Чи може учасник вимагати неустойку, якщо підписав акт звірки розрахунків і угоду про розірвання контракту?

  1. Будь ласка, оцініть, наскільки був корисний даний матеріал.

Верховний суд Російської Федерації своїм визначенням № 305-ЕС17-18600 від 25 грудня 2017 постановив, що не слід вимагати неустойку, якщо акт звірки вже підписаний

Ухвалою Верховного суду РФ № 305-ЕС17-18600 від 25.12.2017 р встановлено, що не варто вимагати неустойку, якщо акт звірки вже підписаний.

Контракт розірвано сторонами за обопільною згодою, підписано угоду про його розірвання. Вартість виконаних підрядником робіт зафіксована в акті звірки розрахунків. Там же містилося уточнення, що замовник не має заборгованості за державним контрактом. Після цього постачальник звернувся до суду з вимогою про стягнення з замовника вартості додаткових робіт, компенсації збитків, а також упущеної вигоди.

Судом було встановлено наступне: між сторонами було укладено державний контракт, а підрядник в якості забезпечення його виконання вніс грошові кошти. У компанії не залишилося вільних грошей, і вона взяла кредит в банку. Також від підрядника поступила скарга на те, що замовник допустив помилки в проектно-кошторисної документації. Тому він був змушений виконувати роботи, не передбачені контрактом. З доводами підрядника відповідач не погодився. Витрати підрядника, пов'язані із зобов'язаннями по кредиту, були обов'язковою умовою і з розірванням контракту пов'язані не були. Також замовник пред'явив докази, що від підрядника до нього не надходило повідомлень про помилки, допущені в проектно-кошторисної документації.

Сторони не пред'явили взаємних претензій при розірванні контракту, а угода не містило умови, що договір розірвано з вини замовника. Виконавцем не направлялися повідомлення з відмовою від виконання додаткових робіт. У суді першої інстанції заявнику відмовили.

Компанія, не погодившись з цим, оскаржила рішення суду. В апеляційному та касаційному суді представник підрядника наполягав на тому, що акт звірки розрахунків не є підтвердженням відсутності взаємних претензій у сторін. Однак вищестоящими судами доводи були відхилені. Верховний суд РФ теж визнав правоту державного замовника. У визначенні було зазначено, що рішення, прийняті нижчими судами, законні і мотивовані.

Наші рекомендації учасникам закупівель:

1) Якщо потрібно провести додаткові роботи, слід обов'язково письмово повідомити про це замовника. При цьому, якщо укладено договір підряду, у виконавця є право призупинити роботи без застосування до нього санкцій, до відповіді замовника.

2) Якщо розриваєте держконтракт за угодою сторін, але збираєтеся потім вимагати з замовника оплати будь-яких сум (за додаткові роботи, за виконані роботи, пені, штрафи), що не підписуйтесь під пунктами, що замовник нічого не винен. Краще відмовитися від підписання такої угоди "на місці", попросивши направити його вам на підпис, наприклад, поштою або навіть просто із супровідним листом.


Теги: припинення державного контракту ,

Кількість переглядів: 1186

Будь ласка, оцініть, наскільки був корисний даний матеріал.

Рейтинг: 5/5 - 1 голосів


12 січня 2018

Схожі статті: