Сайт "Укрнафти"

Наталія Печоріна, РИА Новости Україна

Прес-служба "Нафтогаз України" повідомила про зрив засідання наглядової ради "Укрнафти", запланованого на 23 червня через відсутність двох його членів. На засідання наглядової ради компанії до розгляду пропонувався план санації боргів компанії, які виникли в "міноритарний" період управління "Укрнафтою" Ігорем Коломойським і його колегами по групі "Приват".

Нещодавно Верховна прийняла закон про добровільну фінансової реструктуризації проблемних кредитів підприємств перед банками і досудової санації. Документ приймався на прохання Мінфіну України, щоб держпідприємства могли реструктуризувати свої борги. Наприклад, за даними голови Державної фіскальної служби України Романа Насирова, заборгованість "Укрнафти" перед держбюджетом становить 371 мільйона доларів (9,27 млрд грн за курсом 25 грн за долар).

Фінансові результати компанії за останні п'ять років, з 2010 по 2015 роки залишала бажати кращого. На ниві видобутку нафти і газу, які продавалися якщо не за світовими, то по наближеним до них цінами, компанія демонструвала різке падіння прибутку.

Компанія закінчила 2015 рік зі збитками в сумі 4,909 млрд грн, тоді як за попередній 2014-й рік компанія показала прибуток в 1,264 млрд.
Глава "Укрнафти" Марк Роллинс в середині лютого повідомив, що компанії за підсумками 2015 року зафіксує чистий збиток через переоцінку активів, що проводиться внаслідок зниження цін на нафту, хоча раніше розраховувала на прибуток.

Правда, ціни на нафту не завжди грали таку важливу роль в прибутковості "Укрнафти". У 2011-2013 роках чистий прибуток компанії знижувалася з 2,18 млрд грн до 0,19 млрд відповідно. Але при падінні прибутку в 10 разів обсяг видобутку нафти за два роки скоротився, як і рентна плата, на 30-35%. У цей період вартість бареля нафти на світових ринках становила близько 100 доларів, тому видобуток нафти всім, крім "Укрнафти" приносила хороший прибуток, як і торгівля нафтопродуктами через мережу власних АЗС.

Гроші - наші, борги - ваші

Директор ТОВ "Консалтингова група А-95" Сергій Куюн, вважає, що з "Укрнафти" виводилося до 50% доходу. за інформації експерта, "Нафтогаз" встановив, що в 2012-2014 роках компанія закупила геолого-тематичних робіт у ПАТ

"Карпатське управління геофізичних робіт" на загальну суму 2,262 млрд грн, і ця угода мала ознаки фіктивного.

Крім того, збитки від реалізації нафтопродуктів в 2011-2013 рр. через власну мережу АЗС склали 1,136 млрд грн, ще 439 млн грн збитку принесла "Укрнафті" оптова торгівля паливом.

"Секрет успіху все так само простий: продажі велися за цінами нижче, ніж закупівельна вартість. Для довідки: всі нафтопродукти для оптової та роздрібної реалізації" Укрнафта "набуває у компаній з орбіти" Привату ", - пише Куюн.

Тільки два згаданих прикладу - фіктивні витрати і штучні збитки - важать 3,9 млрд грн доходу "Укрнафти" в 2011-2013 рр. Але є ще незрозумілі операції з продовольством, феросплавами, карбамідами, які "Укрнафта" для чогось купує у "приватівських" компаній і згодом експортує в якісь офшори. "Це також означає те, що 50% доходу виводиться з" Укрнафти ".

Санація зависла?

"Нафтогаз" через свою прес-службу повідомив , Що на що не відбувся засіданні наглядової ради "залишилися не прийнятими ключові умови для проведення аналізу по заборгованості, що виникла у 2015 році" в результаті рішень попереднього менеджменту "Укрнафти". На засіданні також планувалося, прийняти рішення за планом досудової санації "Укрнафти" з урахуванням зауважень "Нафтогазу". зокрема, "Нафтогаз" наполягав на включенні в план санації зобов'язання правління "Укрнафти" припинити стягнення в натуральній формі 10,62 мільярда кубів газу, спожитого населенням України протягом 2006-2012 го дов, передбачивши розрахунки за такий газ "Нафтогазом" в грошовій формі.

Рішення про проведення санації, затвердженого загальними зборами акціонерів, наглядова рада компанії ухвалила на підставі визнаних їм ознак неплатоспроможності підприємства .

Зокрема, голові правління "Укрнафти" Марку Роллінзу було доручено провести переговори з Державною фіскальною службою, щоб дізнатися про можливість проведення реструктуризації податкового боргу в рамках процедури санації. Можливо, податкова і піде назустріч напівдержавній компанії. Але є ще заборгованість "Укрнафти" перед приватними кредиторами.

Кредиторська заборгованість компанії досягла 17,5 млрд грн, крім того, зросла в два рази і заборгованість перед "Укрнафтою", з 7,1 млрд грн в 2013 р до 14,7 млрд грн. в 2015 р

Саботаж?

За оцінками аналітиків "Консалтингової групи" А-95 "основними причинами кризи стала діяльність менеджменту, підконтрольного міноритарного акціонера в особі групи" Приват "Коломойського-Боголюбова, а також фактичний саботаж представників держави, зокрема" Нафтогазу ", що має більшість у наглядовій раді" Укрнафти ", яка не вжила дієвих заходів щодо недопущення кризи в компанії.

Експерт з питань енергетики Валентин Землянський зазначає, що план санації консерівірует криза при повній підтримці з боку НАК "Нафтогаз України".

"Замість реальних дій по наведенню порядку в держкомпанії," Нафтогазу "готовий, по суті, відмовитися від державного контролю над однією з найбільших нафтогазовидобувних компаній України. Втім, Україна знає чимало прикладів недружніх поглинань підприємств через процедуру банкрутства (до якого власне все і йде) , де безумовну пальму першості займає група "Приват", - констатував Землянський.

міжнародні претензії

Пропозиція "Нафтогазу" провести санацію "Укранафта" на практиці означало досягнення згоди як продукту повного непротивлення сторін - Коломойського і Порошенко. Можливо, пропонуючи план санації, держменеджери розраховували на відкликання з Стокгольмського арбітражу позови міноритарних акціонерів "Укрнафти", згідно з яким вони, ведені олігархом Коломойським, вимагають відшкодувати 4,7 млрд доларів. Однак, Коломойський позову не відкликав, і в даний час не збирається йти на мирову.

Щоб не послаблювати свої позиції в майбутньому судовому розгляді, міноритарії не були присутні на засіданні наглядової ради Укрнафти. Співголова Фонду енергетичних стратегій Дмитро Марунич відзначає, що в захисті своїх інтересів в "Укрнафті" державі потрібно бути активнішим.

"Очевидно, буде рости тиск на менеджмент, прихід Роллінза не привів до кардинальних змін. Податки вони і так не платять ... Левова частка заборгованості - це рента за видобуту нафту, яку не отримує держбюджет. Санація давала б компанії якийсь вихід, якщо домовилися державні та приватні акціонери ", - зазначив експерт.

Він нагадав, що основні борги, в тому числі і по сплаті податків, були сформовані "Укрнафтою" в період аж ніяк не низьких цін на нафту.

"Це (борги) насторожує і викликає багато питань, в тому числі, до акціонерів, до їх, м'яко кажучи, порядності. Держава могла б вести себе жорсткіше і більш активно відстоювати свої інтереси. Коломойський продовжував виводити значні кошти з компанії і при нинішній владі . Напевно, держава могла бути наполегливішим ", - підкреслив Марунич.

Як приклад для наслідування Марунич нагадав про виграш Росії в міжнародному суді по " справі ЮКОСа ".

Читайте також - МАУ і монополія на небо: Коломойський зачищає ринок

Чи буде Україна настільки ж наполеглива? Складається враження, що влада, здається, взагалі не цікавить історія збитків "Укрнафти" і прибутків олігарха Коломойського. І в разі програшу справи в Стокгольмі влада знову готова заплатити і за позовом, і боргів держкомпанії. Але аж ніяк не за рахунок своїх прибутків, а за рахунок платників податків.