1. суть ситуації
2. поняття
3. Відео: чим небезпечне для суб'єктів
4. види
5. Наступ солідарної відповідальності за неспроможність
6. Умови та ініціатори
7. Міра покарання
8. винні
9. Засновник, директор
10. Особи, які контролюють суб'єкт
11. межі відповідальності
12. умови залучення
13. неможливість залучення
14. Судова практика

Умови здійснення господарської діяльності юрособами та ВП часто супроводжуються подоланням кризових ситуацій, що ведуть до банкрутства. Тому власникам і керівникам потрібно пам'ятати, що в деяких випадках на них може покладатися субсидіарну відповідальність у справі про банкрутство.

суть ситуації

Грунтуючись на даних Єдиного Федерального реєстру , Що відображає відомості про банкрутство організацій, після закінчення 1 кварталу 2019 року їхня кількість становить 3765.

Однією з головних причин неплатоспроможності, а в подальшому і неспроможності юрособи, є бездіяльність або дії керівників юросіб (контролюючих їх осіб), які призвели до порушення майнових прав кредиторів.

За порушення цього обов'язку (пропущення строку подачі або не надання такої заяви) керівника юрособи, відповідно до закону про банкрутство, можна залучити до субсидіарної виду відповідальності за борговими зобов'язаннями суспільства.

поняття

Субсидіарну відповідальність є правом стягнути недоотриманий борг з посадових осіб, якщо підприємство не в змозі погасити існуючі зобов'язання.

Якщо арбітражним судом виноситься рішення про застосування цієї відповідальності по відношенню до керівника (засновнику) товариства-боржника, зазначені суб'єкти відповідатимуть за неоплаченими боргами підприємства усіма своїми майновими правами.

На сьогоднішній день судова практика дозволяє зробити висновок про те, що підстави застосування субсидіарного виду відповідальності, найчастіше залежать від характеру дій:

• юрособи-боржника і власника;
• керуючого;
• а також кредиторів.

Відео: чим небезпечне для суб'єктів

Правове регулювання

1. Основною правовою нормою, яка передбачає можливість застосування субсидіарного виду відповідальності, є ст. 56 ГК Росії.
2. Наявність підстав для її застосування встановлює ст. 10 Закону про банкрутство.

Даною статтею передбачено обов'язок компенсації керівником, засновником і т. Д. Заподіяної шкоди у випадках, якщо вони порушили наступні положення про банкрутство:

• обов'язок самостійної подачі заяви в суд;
• визнання свого підприємства неспроможним при виявленні ознак банкрутства;
• прийняття рішень особами, контролюючими боржника, які є обов'язковими для виконання і стали причиною нанесення майнової шкоди кредиторам.
• порушення керівником збереження бухгалтерської та іншої документації.

Особами, які можуть залучатися до даного виду відповідальності за зобов'язаннями юрособи-боржника, є:

• ті, у власності яких, знаходиться контрольний пакет в статутному капіталі товариства;
• або власник унітарного підприємства, який давав вказівки підприємству і т. д.

Пред'являти вимоги може конкурсний керуючий.

види

Закон про банкрутство і субсидіарну відповідальність, можуть перебувати в одному правовому полі. Приймаючи рішення про застосування даного виду відповідальності, необхідно розуміти, як вона співвідносяться з іншими видами приватно-правової відповідальності.

В першу чергу необхідно враховувати двоїстий характер властивий правовим статусом керівника (як найманий працівник і як органу юрособи).

У випадках, коли керівник виступає як найманий працівник - застосовуються норми трудового і цивільного законодавства, і в цьому випадку відповідальність застосовується безпосередньо самою юрособою або його засновниками ( п. 2 ст. 71 ФЗ «Про АТ» , п. 2 ст. 44 ФЗ «Про ТОВ» ).

Оскільки даний вид відповідальності може застосовуватися лише в конкурсному виробництві, при ліквідації юрособи-боржника, цей факт виключає можливість одночасно покладання на керівника відповідальності, передбаченої ТК Росії і ГК Росії.

Цим забезпечується реалізація з правових принципу, за яким не допускається подвійна відповідальність за одне правопорушення. Слід зазначити, що субсидіарний вид відповідальності носить майновий характер. Це передбачає, що суб'єкти, несуть відповідальність усіма майновими правами, що знаходяться в їх власності, на поточний момент часу.

Наступ солідарної відповідальності за неспроможність

Виходячи з норм цивільного законодавства, солідарна відповідальність є більш суворою за принципом свого застосування, ніж інші. У випадках її застосування потерпілий має право пред'явлення претензій, як до всіх суб'єктів відповідальності, так і до будь-якого з них.

Підстави для застосування солідарної відповідальності повинні бути прямо встановлені законом або договором.

У випадках застосування субсидіарної відповідальності, предметом доведення є винність особи, на яку покладається відповідальність.

Підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності керівника і засновників залежать від виконання кожним з них, конкретних дій, наслідком яких було наступ несприятливих умов для майнового стану кредиторів.

Такий вид відповідальності має ознаки компенсаторної спрямованості цивільно-правової відповідальності. Виходячи з цього, солідарний вид відповідальності можна застосувати, тільки при наявності судового акта, про покладання субсидіарної відповідальності відразу декількох контролюючих осіб боржника.

Умови та ініціатори

Законодавством про банкрутство встановлено коло осіб, які можуть бути ініціаторами справи про притягнення до субсидіарної відповідальності.

Ними є:

• арбітражний керівник;
• особи, які беруть участь у справі про банкрутство.

1. При цьому законодавство визначає можливість тільки конкурсного керуючого пред'явити позов про притягнення суб'єкта субсидіарної відповідальності за навмисне банкрутство.
2. Решта визначені законом особи: кредитори, уповноважений орган, також мають право подати заяву до суду після закінчення всієї процедури банкрутства, якщо суб'єкти субсидіарної відповідальності не були до неї залучені конкурсним керуючим.

Міра покарання

При виявленні в судовому порядку суб'єктів субсидіарної відповідальності, повинна визначатися і міра покарання. Розмір її встановлюється в індивідуальному порядку в кожній конкретній ситуації і визначається виходячи зі ступеня вини кожного суб'єкта.

винні

Закон передбачає правову можливість залучення до субсидіарної виду відповідальності таких учасників юрособи-боржника:

• керівника;
• членів виконавчого органу;
  учасника;
• власника майна (в унітарному підприємстві);
• членів ради директорів;
• голови ліквідкомісії;
• керуючу компанію;
• ін. контролюючих осіб.

Засновник, директор

Керівник боржника стає суб'єктом цього виду відповідальності, якщо відсутні документи бухобліку або іншої звітності до моменту, коли розпочато процедуру спостереження або банкрутства юрособи-боржника.

Особи, які контролюють суб'єкт

Покласти субсидіарний вид відповідальності можна і на осіб, контролюючих боржника.

Виходячи з визначення його характеристики - це особа, яка на поточний момент часу або в минулому протягом менше 2 років, до визнання боржника банкрутом дає або давало вказівки юрособі-боржнику ( ст.2 ФЗ №127-ФЗ ).

Визначальними характеристиками контролюючої особи боржника, є:

1. Можливість і право давати вказівки юрособі-боржнику, які останній зобов'язаний виконати.
2. Існування можливості впливати на дію боржника.
3. Встановлення законом часових рамок, протягом яких контролює особа, володіло вищевказаними правами.

Хочете зрозуміти, як відбувається реалізація матеріальних речей при банкрутстві? Читайте про це в статті: розпродаж майна при банкрутстві.

Про те, які документи потрібні для банкрутства, написано тут.

Детально про те, як написати повідомлення про банкрутство, дивіться тут.

межі відповідальності

Законодавством встановлюється вимога про можливість застосувати субсидіарну відповідальність тільки по:

• заявою конкурсного керуючого;
• рішенням зборів;
• заявою конкурсного кредитора або уповноваженого органу в конкурсній процедурі банкрутства.

Встановлено також і тимчасові рамки пред'явлення такого вимоги. Воно повинно відбуватися протягом року з моменту, коли стало відомо заявнику про існування підстав для притягнення до субсидіарної відповідальності.

Якщо на момент пред'явлення вимоги розмір відповідальності ще не встановлений, це не може бути перешкодою для подачі такої заяви і застосування відповідальності в подальшому.

Після появи можливості визначити її розмір, він встановлюється в судовому порядку. Підстава і можливість поставити вимогу про застосування субсидіарного виду відповідальності до її суб'єктам, з'являється тільки після того, як продано майно юрособи-боржника.

Після чого визначається різниця залишкового розміру між невиконаними вимогами кредиторів, які були включені до реєстру вимог і коштами, отриманими від продажу майна. Саме зазначена різниця в сумах і визначатиме розмір субсидіарної відповідальності.

умови залучення

Щоб привернути до неї посадових і контролюючих осіб юрособи-боржника необхідно:

• довести, що суб'єкт відповідальності давав команди, обов'язкові для виконання;
• а також встановити існування причинного зв'язку між його діями і заподіянням майнової шкоди кредиторам.

1. Ст. 56 ГК Росії передбачені підстави притягнення до субсидіарної виду відповідальності.
2. Законом про банкрутство ( ст. 10 ) Прямо встановлено її суб'єкти.

Згідно з положенням правових актів, залучити вищевказаних осіб можна тільки в разі визнання боржника банкрутом, тобто, після того, як почала діяти рішення, яким юрособа-боржник визнано банкрутом.

Причинно-наслідковий зв'язок - це обов'язковий елемент цивільно-правової відповідальності. В цьому випадку тягар доведення стає обов'язком позивача.

Однак загальні норми законодавства про банкрутство встановлюють правове становище суб'єкта відповідальності, при якому його вина, передбачається спочатку. В судовому провадженні справи притягається особа повинна доводити відсутність своєї вини.

неможливість залучення

1. Субсидіарну відповідальність не застосовується, якщо відсутні винне вчинені дії керівником або учасником боржника.
2. Неможливо залучити до цього виду відповідальності, після ліквідації юрособи-боржника, якщо воно проводилося без банкрутства.
3. положенням ст. 419 ГК Росії передбачено припинення зобов'язання, якщо юрособа-боржник ліквідовано.

З огляду на правозастосовчу практику, і положення ст. 10 Закону , Слід зазначити, що право застосувати описаний вид відповідальності, з'являється тільки при існуванні всіх умов, які встановлює закон, одночасно.

Судова практика

Найцікавішими з нашої точки зору прикладами судової практики в даній сфері правовідносин є такі постанови ФАС:

1. у справі № А38-7711 / 2009 винесене 16.09.2010 щодо подачі заяви про банкрутство відносно себе.
2. у справі № 17АП-334/2010-ГК № А60-47910 / 2009 винесене 18.02.2010 щодо винне вчинених дій.
3. у справі № А19-5589 / 10 винесене 01.11.2010 щодо терміну позовної давності.
4. у справі № А41-12378 / 10 винесене 24.02.2011 стосується залучення до субсидіарної відповідальності контролюючих боржника осіб.
5. у справі № ВАС-5501/11 № А56-13714 / 2008 винесене 22.04.2011, яким було призупинено справу про банкрутство.