3.08.2017

Експерти «БІЗНЕС Online» оцінили наслідки санкцій - все найцікавіше, включаючи удар по верхівці Росії, почнеться через 180 днів

Президент США Дональд Трамп, як і очікувалося, підписав закон про введення санкцій проти країн нової «осі зла»: Росії, Ірану і Північної Кореї. У відповідь з російського боку висловився прем'єр Дмитро Медведєв, який відверто заявив, що надіям на Трампа кінець, а з США у нас - «повноцінна торгова війна». Прогнози експертів «БІЗНЕС Online» розійшлися: від ймовірного краху російської фінансової системи до деякої користі і пошуку різноманітних лазівок.

Неконституційним закон, ПІДПИСАНИЙ «ЗАРАДИ ЄДНОСТІ НАЦІЇ»

За великим рахунком у Дональда Трампа не було вибору. Він не міг накласти вето на законопроект, тому що знав: воно буде подолано - причому його ж соратниками, республіканцями, які складають більшість в конгресі. Президент США заявив, що підписав документ «заради єдності нації», хоча, скоріше, він це зробив заради єдності своєї партії і для того, щоб зберегти її позиції в парламенті. Виборцям не сподобається, якщо президент-республіканець накладе вето, а потім воно буде скасовано його ж однопартійцями. Хоча проміжні вибори в конгрес пройдуть в листопаді 2018 року і до цього ще багато води витече, але ризикувати все ж не варто.

Трамп особливо підкреслив, що «невдалий» закон порушує Конституцію, оскільки урізує його повноваження в сфері зовнішньої політики. У документі прямо прописано обмеження права президента США на скасування санкцій. Такі обмеження, накладені на виконавчу владу, на думку американського президента, «ще більше зблизять Китай, Росію і Північну Корею».

«Адміністрація очікує, що конгрес утримається від використання закону, щоб перешкодити нашій важливій роботі з європейськими колегами по вирішенню українського конфлікту», - заявив президент. Але головне - санкцій документ може мати «небажані наслідки для американських бізнесменів, друзів і союзників США». А їх Трамп готовий захищати до останнього: за його словами, закон гарантує, що США можуть призупинити санкції проти розвідувального та оборонного секторів Росії, якщо вони негативно позначаться на бізнесі і друзях Штатів.

При цьому американський президент, незважаючи ні на що, сподівається, що співпраця з Росією продовжиться. «Ми сподіваємося, що між нашими країнами буде співпраця з головним глобальним питанням і необхідності в цих санкціях не буде», - заявив він. Наприклад, США мають намір продовжити спільну з Росією роботу на сирійському напрямі, заявив РІА «Новости» представник держдепу. Він сказав: «США підтримують будь-які спроби, які можуть дійсно призвести до деескалації насильства в Сирії, забезпечити безперешкодний гуманітарний доступ, зосередити зусилля на боротьбі з Даіши (арабська назва забороненої в РФ угруповання« ІГІЛ »- прим. Ред.) Та іншими терористами і створять умови для надійного політичного вирішення конфлікту ». Питання лише в тому, чи вийде у країн закрити на очі на загальне огидне стан двосторонніх відносин.

Жан-Клод Юнкер: «Це призвело до того, що велика частина передбачених обсягів щодо санкцій проти Росії була зведена нанівець» Фото: Matt Cardy / Stringer gettyimages.com

ЖАН-КЛОД ЮНКЕР: «Я ВСЕ ЩЕ виходжу з того, ЩО МИ є союзником США»

Німеччина очікувано виступила проти закону. Агентству ТАСС заявили в МЗС Німеччини: «Тепер важливо, як Трамп буде обходитися з законом. Ми закликаємо тісно координувати політику санкцій з ЄС, як це і передбачено законом. Ухвалені закони суперечать міжнародному праву екстериторіальні санкції ми неприйнятний ». Представник уряду Німеччини пояснив: «Ми вважаємо, що метою санкцій не повинна бути економіка ЄС, коли мова йде про санкції через поведінку Росії».

Європейців непокоїть згадка в законопроекті магістрального газопроводу «Північний потік - 2». Адже за інвестиції в нього більше $ 5 млн на рік будь-яка іноземна компанія може бути піддана санкціям з боку США. Американська влада всерйоз намірилися продовжувати перешкоджати будівництву труби через «її згубних наслідків для енергетичної безпеки ЄС, розвитку газового ринку в Центральній і Східній Європі та українських енергетичних реформ». Хоча є тому і матеріальна причина: заміщати російський газ передбачається в тому числі і зрідженим з США, в законі прямо сказано: «Уряду США слід зробити пріоритетом експорт американських енергоресурсів до Європи».

Глава Єврокомісії Жан-Клод Юнкер був настільки емоційний, що навіть кілька сумбур. «Я вже заявляв в ході саміту G7 в італійській Таормине і в ході саміту G20 в Гамбурзі: якщо американці це зроблять, ми будемо готові протягом декількох днів дати адекватну відповідь на це. Це призвело до того, що велика частина передбачених обсягів щодо санкцій проти Росії була зведена нанівець. І американський конгрес в результаті вирішив, що ці санкції можуть відбутися тільки в узгодженні з союзниками США. І я все ще виходжу з того, що ми є союзниками США », - сказав Юнкер в інтерв'ю радіостанції NDR.

Дійсно, Трамп зазначив, що підписаний закон дозволяє адміністрації США бути більш гнучкою в його застосуванні. Саме це положення, що відповідає інтересам ЄС, Білому дому вдалося включити у фінальну версію документа. При вдалому для Росії розкладі санкції проти інвесторів «Північного потоку - 2» можуть залишитися тільки на папері.

Дмитро Медведєв: «Адміністрація Трампа продемонструвала повне безсилля, найбільш принизливим чином передавши виконавчі повноваження Конгресу» Фото: kremlin.ru

ВСЕ НАЙЦІКАВІШЕ трапилося У 2018 РОЦІ

Серед російських політиків найбільш яскраво про тему санкцій висловився прем'єр Дмитро Медведєв. «Підписання президентом США нового санкцій закону проти Росії створює кілька наслідків. По-перше, надії на поліпшення наших відносин з новою американською адміністрацією - кінець. По-друге, Росії оголошена повноцінна торгова війна. По-третє, адміністрація Трампа продемонструвала повне безсилля, найбільш принизливим чином передавши виконавчі повноваження Конгресу », - написав прем'єр на своїй сторінці в «Фейсбуці», супроводивши текст російською перекладом на англійську.

Він зауважив, що «режим санкцій кодифіковано і буде зберігатися десятиліттями, а то й станеться якесь диво». В кінці він констатує, що Росії в останні роки не звикати «розраховувати перш за все на себе», а не на іноземних кредиторів та інвесторів, які бояться вкладатися в Росію через санкції. «Ми впораємося», - оптимістично підсумовує прем'єр.

Тим часом турбуватися повинен не тільки Медведєв. Адже закон наказує фінансовій розвідці США протягом 180 днів надати всі відомості про активи російського керівництва, що знаходяться на Заході. Таким чином, 30 січня 2018 року можуть бути публічно оприлюднені дані про те, які активи в Америці належать не тільки Медведєву, але і, наприклад, оточенню Володимира Путіна і особисто президенту РФ (Його ім'я прямо вказано в законі). Зрозуміло, що за межами Росії навряд чи знайдуться активи, на яких написано «Власність Путіна», але на то вона і фінансова розвідка, щоб знайти і обгрунтувати приналежність майна тієї чи іншої людини.

У ці ж терміни може бути введена заборона на покупку і розміщення американськими фінансовими інститутами суверенного боргу Росії - її державних облігацій. Аналітики ФГ БКС відзначають в своєму сьогоднішньому огляді, що розпочато «відлік 180-денного періоду вивчення діючих заходів і необхідності розширення санкцій з можливістю заборони на суверенний борг, що принесе негатив на російський ринок».

Поки ж ринок швидше реагує на біржові котирування нафти. Аналітики БКС відзначають: «Ціни на нафту рухаються вниз під впливом повідомлень про несподіване підвищення поставок ОПЕК і Росії в липні до річного максимуму (32 млн барелів на добу), що посилило скептицизм щодо здатності картелю і найбільших нафтовидобувних країн тримати видобуток під контролем». Втім, останні дні нафта падати не поспішала - так, сьогодні на 13:25 ціна бареля Brent росла на 0,54% до $ 52,6. У той же час на рубль тиснуть і корпоративні фактори: зокрема, «Газпром» сьогодні повинен виплатити дивіденди за 2016 рік, а це 190,3 мільярда рублів, або 20% чистого прибутку за МСФЗ.

І тільки головного виконавчого директора «Роснефти» Ігоря Сєчіна санкції обрадували. Першими від накладених США обмежень на співпрацю з «Роснефтью» страждають американські ж компанії, розповів він журналістам. «Мені шкода, що Exxon постраждав - йому виписали 2 мільйони доларів штрафу за спілкування з нами. Тобто санкції починають працювати проти тих, хто їх вводить. Це позитивно », - сказав він (цитата за« Інтерфаксом »). «Звичайно, неправильний закон, вони самі це все розуміють. І, власне, мені іноді здається, що найбільші санкції вводяться саме проти нього [Дональда Трампа], а не проти нас. Так що подивимося, як це буде подобатися тим, хто приймає рішення », - додав глава держкомпанії.

Ігор Сечин: «Мені шкода, що Exxon постраждав - йому виписали 2 мільйони доларів штрафу за спілкування з нами. Тобто санкції починають працювати проти тих, хто їх вводить. Це позитивно »Фото: kremlin.ru

«З США МИ УВІЙШЛИ В ЕПОХУ ПОВНОЦІННОЇ ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ»

Михайло Делягін - директор Інституту проблем глобалізації:

- Співпрацювати через лазівки завжди набагато складніше, ніж співпрацювати безпосередньо. Розмова про те, що співпраця продовжиться, - це маячня. Положення цього законопроекту означає, що безпосередньо співпраця Росії і Америки не пов'язано. Закон забороняє будь-якій європейській компанії підтримку російських газопроводів - не тільки сприяння та участь в будівництві, навіть участь в експлуатації обслуговуванні та ремонті. Це блокування можливостей газопроводів з Росії до Європи. Якщо закон буде розумітися відповідно до букви, то ці газопроводи зможе будувати Росія сама. У нас немає можливості обійти тут закон власними силами. У широкому сенсі слова європейці не зможуть навіть приймати ці газопроводи на своїй території, тому що це може трактуватися як участь в їх будівництві. Потрібно розуміти, що українська газотранспортна система вийде з ладу приблизно через два роки. Вона практично не ремонтується. Це примус Євросоюзу купувати американський газ, який в силу технологічних особливостей дорожче мінімум на 30 відсотків, ніж російський, і тому вимагає ще близько трильйона євро на будівництво приймають інфраструктур.

Європейці не зможуть зробити нічого. Якщо вони будуть заперечувати американцям, то компанії будуть відсічені від американського ринку. Купуючи газ на 30 відсотків дорожче, європейська економіка втратить конкурентноздатність. Ангела Меркель вже не буде канцлером Німеччини або буде завершувати свій четвертий термін, тому їй в загальному на це глибоко плювати.

Я думаю, що санкції проти Росії будуть зберігатися до тих пір, поки люди, подібні Дмитру Медведєву, будуть перебувати при владі. Збиток від санкцій поки оцінити не можна. Якщо він заблокує будівництво газопроводів в Європу - і тоді це трильйони євро для Росії, якщо брати довгостроковий період. З іншого боку, нам будуть потрібні величезні капіталовкладення для того, щоб розгорнути експорт до Китаю і Південно-Східну Азію.

Найголовніше, що там є ще одна річ, про яку так тактовно мовчать. Є вимоги провести оцінку наслідків заморозки російських активів на території США. У США заморожують чужі державні активи на своїй території відносно Ірану, КНДР, Сирії ... Тоді це були десятки мільярдів доларів, що по порядку цілком можна порівняти з нашими вкладеннями в американські державні папери майже в 109 мільярдів доларів. Для нас це чверть міжнародних резервів країни. Якщо ці гроші будуть заморожені, то це буде не просто девальвація, а буде крах російської банківської системи. Ці гроші потрібно негайно звідти вивозити.

Олег Григор'єв - економіст, керівник науково-дослідного центру «Неокономіка»:

- Я вважаю, що санкції будуть зберігатися довго. Це абсолютно очевидно. Боюся, і Росія відповість. Як показує досвід, ми весь час відповідаємо якось незграбно і від цього буде ще гірше. Я не розумію, що повинно статися, щоб їх скасували. Варто сказати, що в будь-якому законі є лазівки. Він ніколи не працює на 100 відсотків, я сам писав закони і добре це знаю. Ми не враховуємо, що в США прецедентне право. Є закон, а є суди. З точки зору букви закону може бути все в порядку, але американський суд в даному випадку може виступати в якості законодавця і не відповідати духу закону. Доречно буде згадати указ Трампа про висилку емігрантів.

Коли перший раз ввели санкції, то за період 2010 - 2012 років у нас була висока заборгованість. Це було болісно, ​​але не дуже. Зараз, коли ця заборгованість зменшилася, для Росії економічний ефект від санкцій вкрай незначний. Я чув точку зору, що він навіть на користь пішов нашій країні. Ми і так вкладати купу грошей в будівництво газопроводу, а санкції обмежують нам цю можливість. Так, може, вони збережуть нам гроші?

Валентин Катасонов - професор кафедри міжнародних фінансів МГИМО, доктор економічних наук, російський економіст і керівник Російського економічного товариства ім. Шарапова:

- Чи буде Росія відповідати, мені важко сказати. Боюся, при нинішній владі ніяких відповідей не буде. Сьогодні найголовнішим відповіддю на санкції буде створення дієздатного уряду. Якщо воно прийде, я готовий надавати консультативно-експертне сприяння. А нинішня влада затикає вуха. Швидше за все, це не російський уряд, а агенти впливу, які працюють в тилу Росії і намагаються підвищувати ефективність зовнішніх санкцій. Яскравий приклад - обвал рубля, який завдав такого удару по економіці, що ми до цих пір від нього не відійшли. Під це було виділено трильйонні суми з бюджету, які були тут же розкрадені і виведені в офшорні зони на території нашого геополітичного супротивника. Ми програємо всуху протягом чверті століття, тому що по інерції говоримо «російський уряд», а воно не є російським.

Слава Богу, Дмитра Медведєва пробило. Але треба ж вчасно думати. Боюся, що Медведєв навіть не розуміє, що потрібно робити. Всякі театральні дії, подібні висилку дипломатів, викликають посмішку. Все йде по колу і виграє той, хто пам'ятає минуле, а програють ті, хто наступає на одні і ті ж граблі. Приклад - державна монополія зовнішньої торгівлі. Як без цього? А мобілізаційна економіка не може існувати без державної монополії зовнішньої торгівлі. У нас виходять на зовнішній ринок все хто завгодно. Для того щоб російський підприємець забув, що таке валютний курс, треба ввести держмонополію на зовнішню торгівлю, державну валютну монополію, тоді підприємець буде працювати зі стабільним рублем. Раніше у нас була триконтурна грошова система - валютні операції, як зовнішній контур, які проходили через міністерство торгівлі і Внешторгбанк. А всередині двоконтурна система - безготівковий оборот грошей (обслуговування підприємств, інвестицій, оборотний капітал) і контур готівкового грошового обігу. На ньому стояли жорсткі вентилі, тому була стабільність готівкового та безготівкового обігу. При перебудові вентилі відкрили, і безготівкові рублі потекли в контур готівкового обігу. Чверть століття нам розповідали про досвід Заходу, а це була дорога в нікуди. У Росії все по-іншому влаштовано. Сподіваюся, зараз почнеться процес просвітлення.

Вадим Хоменко - заступник міністра освіти і науки РТ, член-кореспондент Академії наук РТ, доктор економічних наук:

- Росія чем відповіла? Йде висілка діпломатів. Альо Це не економічна міра, а політична. Чи може Росія так само адекватно ВІДПОВІДАТИ Економічно? Я думаю, так, может змінюваті свою систему зовнішньоекономічніх зв'язків. Росія здатно віжіваті в ціх условиях, розвіватіся, скористати наявний можливий других партнерів по економіці. Цім вона может реально відповісті на санкції. Адже перш за все мова йде про санкції, які стосуються поставок газу, - обмеження взаємодії з найбільшими російськими газовими і нафтовими компаніями. Тому Росія зможе відповісти, якщо вона створить гнучку систему транспортування і збуту газу, не будучи так жорстко прив'язаною до європейського ринку. Ми там зараз складаємо 38 відсотків, а США - 2 відсотки. Звичайно, американські енергетичні компанії, які здійснюють збут сланцевого газу, зацікавлені в освоєнні європейського ринку.

Їх 2 відсотка явно не влаштовує, тому ці санкції є приводом. Американці б'ють по технологіям, у норвежців є технологічні рішення видобутку, а на нас Greenpeace кожен раз накладає обмеження через недосконалості і безпеки. Значить, цю технологію повинні мати. Найголовніше - ми повинні йти від сировинної залежності. Помітили, що «Татнефти» немає в обмеженнях? А чому? У неї модель інша - більша частина переробки нафти йде на місці. Йде високотехнологічний якісний продукт - каучук, полімери і так далі. Дуже затребуваний продукт, на нього важко накласти обмеження. Треба до себе прив'язувати країни по лінії поставок високотехнологічного товару, оскільки він незамінюваних. Тому Татарстан переробляє нафту на місці і буде збільшувати питому вагу переробленого на місці. Такий продукт буде йти навіть в європейські країни. Також треба врахувати собівартість видобутку газу. Справа в тому, що сланцевий американський газ, як і нафта, - витратний продукт. Наша нафту дешевше, ми можемо працювати при більш низьких цінових горизонтах.

Повинна бути і витримка, в кінці кінців європейці самі розберуться, якщо ми готові вирішувати питання за ціною. Американцям буде складніше. Проти Китаю ж теж можна було санкції ввести через комуністичного режиму, порушення прав людини. Але не буде ж, так як Китай увійшов в західну економіку! Треба бути сильним, а ми слабкі.

Санкції ж поступово нарощують. Спочатку були продуктові, побутові, зараз вже технологічні та фінансові (припинення кредитних ліній). Наше завдання - бути сильними. Від нас будуть залежати країни, якщо самі станемо технологічно розвиненою країною. Можливі збитки від дії закону важко назвати. Одне коливання цін ... Будуть падати котирування наших газових компаній, надходження з бюджету, якщо ми не вживемо заходів. Чи зможемо переорієнтуватися на ходу - буде менше шкоди. Крім того, ми не скористалися часом, яке було відведено цих санкцій. США ж поступово до газово-нафтових санкцій підійшли. Чи не змогли піти від залежності від Заходу і Європи.

Леонід Поляков - член експертної ради фонду ІСЕП:

- По дипломатичної лінії ми вже відповіли, причому ще на старі справи, а саме на висилку наших дипломатів і конфіскацію діпсобственності за Барака Обами. І відповіли адекватно. Що стосується закону, який підписав Трамп, тут ситуація складніша. Нам треба не те щоб придумати і зробити якусь гидоту щодо США. Нам потрібно знайти способи того, як ми можемо протистояти і ефективно працювати в нових умовах, коли торгово-фінансові санкції і обмеження нашої економіки створюють реальну загрозу. Ми повинні навчитися працювати в умовах досить серйозних обмежень і реалізовувати завдання, які перед нами стоять. І не треба панікувати, треба знаходити варіанти, щоб економіка розвивалася і соціальна сфера не страждала.

Всі розмови про те, що у Путіна є якісь таємні рахунки за кордоном, - це абсолютна маячня. Він абсолютно прозорий. До того ж коли почалася кампанія з націоналізації еліт, всім російським політикам було рекомендовано (і був спеціальний закон на цю тему) терміново повернути всі свої активи в Росію. Звичайно, може бути, для кого-то ця загроза зберігається, і я не виключаю, що хтось потрапить під роздачу. Обережність не завадить нікому, так як зараз непередбачувано можна потрапити під санкції. Будь-яка участь в якихось проектах в галузі енергетики, залізничного, повітряного транспорту і т. Д. Може виявитися приводом для введення персональних обмежень. У сучасній ситуації це ще одне нагадування про те, що всі активи треба повертати додому, якщо хто ще цього не зробив. Тим більше що новий закон оголошує нам повноцінну економічну війну.

У ньому написано, що конгрес США буде протистояти реалізації проекту «Північний потік - 2». Якщо санкції проти цього проекту увійдуть в силу і якщо нашим європейський партнерам не вдасться узгодити з американцями умови, при яких цей проект був би виведений з-під санкцій, то можна очікувати серйозного збитку. Може виявитися під загрозою реалізація і «Турецького потоку», так як деякі компанії можуть теж злякатися можливих санкцій і перестануть з нами співпрацювати. Доведеться провести серйозний аудит наших загроз і постаратися знайти варіанти, при яких можна було б продовжити реалізовувати наші плани.

А так як нас активно виштовхують з співпраці з американцями, особливо в енергетичній сфері та сфері високих технологій, то нам неминуче доведеться щільніше співпрацювати з Китаєм. КНР - важливий партнер, надійний споживач наших вуглеводнів і високотехнологічна держава. Завдяки цій співпраці можна компенсувати збиток від американського закону.

А з США ми увійшли в епоху повноцінної холодної війни, судячи по тих пунктах закону, де, зокрема, написано, що вони ніколи не погодяться з анексією Криму, і за іншими пунктами теж все зводиться до того, що завдання США - всіляко протидіяти впливу Росії в Європі та Азії. І все це всерйоз і надовго. Тому нам потрібно проаналізувати всі ризики, загрози та можливості і вибудовувати політику так, щоб можна було протидіяти на всіх рівнях, шукати варіанти того, як повинна розвиватися у важких умовах.

Тетяна Станова - глава аналітичного департаменту центру політичних технологій:

- Якою буде відповідь Росії, складно прогнозувати. Проблема в тому, що зараз Росія не хоче спалювати мости і повертатися в ситуацію, яка була на самому останньому етапі правління Барака Обами, коли відносини між двома адміністраціями були настільки поганими, що кожна зі сторін вже не знала, яку ще капость можна зробити іншою стороною . Зараз Росія не хоче йти тим самим шляхом, тому що Трамп при всій його слабкості та вразливості зберігає певне поле для маневру для Росії. Навіщо йти на свідоме погіршення, коли про певних обставин з часом може з'явитися нове вікно можливостей, яке Росія може використовувати. У Кремлі вже відповіли на ці санкції, і тепер треба дивитися, як будуть розвиватися відносини далі і як буде вести себе Трамп. У будь-якому випадку він залишається для Росії не скажу, що останньою надією, але сам факт того, що в США йде така гостра внутрішня боротьба, говорить про те, що у Кремля є можливості для маневру в майбутньому.

Що стосується персоналій, я не знаю, якою інформацією володіють американці про друзів Путіна, про активи та інших фінансових рахунках. Але що важливо в такій ситуації - сам закон створює умови для формування гігантської інформаційної інфраструктури зі збору даних проти російського керівництва. І ця інфраструктура буде розвиватися не тільки в США, але і в Європі. Створюється великий ринок, на якому буде рости попит на будь-яку інформацію про активи, фінансових перекладах, про будь-які інтереси Путіна і його оточення. Сам факт розростання цього ринку, звичайно, лякає російське керівництво. Це неприємно, тому що вони виявляються під лупою світової спільноти, яке буде чіплятися за кожну деталь, найменший слух, плітку і копати, копати, копати. Нічого хорошого для Росії тут немає. Більш того, будуть страждати росіяни, тому що це буде служити додатковим аргументом для спецслужб, щоб закривати інформацію, посилювати правила в'їзду-виїзду, посилювати контроль над комунікаціями, соціальними мережами, доступу до різних даних і т. Д, тобто будуть ховати від зовнішніх джерел все, що можна заховати. Для росіян це буде найбільш відчутно, а наше керівництво і бізнес зіткнуться з не завжди дружнім інтересом до того, що вони там роблять.

А що стосується енергетичної сфери, то я б не виключала пом'якшення санкцій, тому що в Європі дуже незадоволені тим, що взяли в США. На цю тему будуть вестися серйозні переговори, і тут є підстави, що вони будуть переглянуті. Але це стосується виключно роботи енергетичних компаній в самій Європі.

У той же час санкції американців не змінять принципово наших відносин з Китаєм. Росії в будь-якому випадку потрібно буде нарощувати зближення з КНР. Інша справа, що ресурси зближення досягають певного рівня, за межею якого домогтися істотного прогресу важко. Проте в геополітичному сенсі Росія і далі буде вибудовувати відносини з Китаєм. Але я вважаю не зовсім правильно протиставляти західний вектор і східний. Це кілька спекулятивний погляд. Росія не вибирає між США і Китаєм. США - це найважливіший партнер, і як би не розвивалися наші відносини, навіть дійшовши до найнижчої точки, обидві сторони будуть намагатися працювати з тим сферам, в яких це важливо не тільки для наших країн, а й для світу. А розвиток відносин з Китаєм має більш регіональне значення, ніж з США.

Санкції будуть залишатися до тих пір, поки не зміниться режим Путіна. Або він зміниться, або перейде в іншу якість і перестане бути, як зараз, схильним до ізоляціонізму, антизахідних, жорстким, консервативним. За великим рахунком в чому унікальність нинішніх санкцій? Вони повністю відв'язувати від української кризи. Зараз санкції приймаються проти режиму Путіна. І це ситуація надовго. і щоб Захід пішов на пом'якшення, має відбутися щось кардинальне: або Росія змінює свою зовнішню політику, або змінюються режим Путіна.