Чому дурість незнищенна

"Чому люди такі дурні?" - таким питанням ми нерідко задаємося, розмірковуючи про війнах, політиці чи несправедливості світу. "Ну чому я такий дурень!" - вигукуємо, допустивши прикру помилку. Що таке дурість з точки зору науки? Чому дурним людям вдається виживати, незважаючи на брак розуму? Чи є у розумної людини слабкі сторони?

Представники виду homo sapiens звикли вважати себе найрозумнішими на планеті. Ми знайшли здатність до самопізнання, мова, винайшли знаряддя праці і додумалися до складної техніки, підкоривши природу. Але якщо розум - еволюційну перевагу, але чому все люди не однаково розумні? Є ті, хто розумніший, і ті, хто помітно менше розвинена інтелектуально. Як останнім вдалося вижити? Або у розумної людини теж є свої слабкі сторони?

Перш за все, потрібно визнати, що всі існуючі визначення дурості дуже суб'єктивні. У побуті ми називаємо нерозумним людини який, на нашу думку, веде себе нерозумно, нелогічно. Але тут можна припустити, що мотиви його вчинків можуть бути нам не до кінця зрозумілі. Наприклад, у вас строгий начальник на роботі, який не терпить, щоб хтось залишав робоче місце до кінця робочого дня. І ось ви бачите, що хтось із співробітників збирає речі і йде раніше, ніж треба. Вам може здатися, що людина поводиться нерозумно: якщо дізнається бос, у нього напевно будуть неприємності. Однак якщо вам скажуть, що ця людина йшов саме за дорученням начальника, картина відразу зміниться - співробітник проявив себе дисциплінованим і виконавчим, а у вас просто не вистачало інформації, щоб адекватно оцінити його вчинок.

Прислів'я та приказки приписують "придуркуватий" і тим людям, які не вписуються в існуючі соціальні норми: "Сміх без причини - ознака дурень", "Дурням закон не писаний". Але нестандартність далеко не завжди веде до невдач, іноді вона-відмінна ознака видатних, геніальних людей: винахідників, творців, лідерів.

Читайте також: Раціоналізація невдач - це захист

Існує і теорія, яка говорить, що сучасне суспільство дуже зручно для дурнів - тобто з плином часу людство не розумнішає, а глупеет. Джеральд Крабтрі зі Стенфордського університету (США) стверджує, що сучасна цивілізація породжує дурнів. Справа в тому, що завдання, які кожна людина повинна була вирішувати протягом свого життя в минулому, більше не актуальні. Вам не потрібно вміти об'їжджати коня, готувати обід на десять персон, вирощувати і збирати врожай, полювати, самостійно будувати будинок. Суспільство стало більш кооперативним, і кожен з нас може вміти справлятися лише з вузьким колом обов'язків: сиди собі за комп'ютером і пиши, або вважай цифри - і ти будеш процвітати, незважаючи на невміння добувати їжу і будувати собі житло. Таким чином, запевняє Крабтрі, сучасні люди з кожним днем ​​дурніють. Проста людина з раннього Середньовіччя зараз здався б нам неймовірно кмітливим.

Незрозуміло, правда, як в теорію Крабтрі вписується необхідність сучасних людей встигати за стрімко розвиваються технічним прогресом, освоювати технологічні новинки, і робити масу життєвих виборів, від яких людина XII, наприклад, століття був позбавлений в силу більшої структурованості суспільства. Однак не можна не визнати, що в його теорії є раціональне зерно.

Інші еволюціоністи замислюються над тим, що, якщо не всі люди однаково розумні - значить, високий інтелект врівноважується деякими мінусами, що знижують адаптивність. Дійсно, високий рівень творчих здібностей часто поєднується з неврозом у їхнього власника, а високий інтелект корелюється з суїцидальними. Самогубства найчастіше скоюють люди з вищою освітою. Виходить, дурні люди сильніше морально - їх не долають постійні сумніви і занепокоєння, екзистенційні терзання їм чужі - і це зрівнює їх шанси з точки зору еволюції.

Спроби виміряти інтелект протягом всієї історії науки увінчувалися лише відносним успіхом. Поняття IQ (коефіцієнт інтелекту), вперше сформульоване на початку XX століття, дозволяє встановити лише дуже приблизний рівень розумових навичок людини. Тест IQ містить типізовані завдання, у виконанні яких легко натренувати. Велику похибка привносять хвороби на кшталт дислексії або дискалькулии, власники яких можуть виявитися дуже розумними і навіть геніальними в інших областях. "Швидше за все, я з тріском провалю тест на інтелект, який підготує мені індіанець XVIII століття з племені сіу", - жартує Річард Нісбетт з Мічиганського університету (США).

Нісбетт також додає, що показник IQ частіше за все демонструє здатність індивіда справлятися з абстрактними (притому, додамо, абсолютно стандартизованими) завданнями. Якщо ви математик чи економіст, абстрактне мислення дійсно дозволить вам добитися успіху. Але механік або медсестра можуть бути абсолютно геніальним у своїй області, не володіючи здатністю вирішувати абстрактні завдання. Останнім часом популярність отримує теорія безлічі видів інтелекту, куди включені також моторний, емоційний, комунікативний, музичний інтелект і тому подібні підвиди - включаючи навіть сексуальний.

Менеджер, що володіє аналітичним розумом, може не мати і зачатків емоційного інтелекту - і при підвищенні йому віддадуть перевагу людини, який вміє працювати в команді і знаходити спільну мову з вищим начальством. Навіть якщо останній менш компетентний. Механік з прикладу вище, швидше за все, має розвинене моторним інтелектом, при цьому може бути абсолютно безглуздим в плані вербальних навичок.

З точки зору психології здатність людей здійснювати видатні дурниці корениться в їх несвідомих прагненнях. В останнє десятиліття американські психологи розробили поняття "самосаботаж", яке позначає, що людина підводить сам себе. Зазвичай така поведінка свідчить про прихований конфлікт мотивацій. Наприклад: перед важливим співбесідою на хорошу посаду з високим окладом кандидат йде з друзями в бар і напивається. Природно, на роботу його не беруть. Здійснив він дурість? Без сумніву. Але на сеансі у психолога з'ясовується, що мати цього чоловіка завжди твердила йому: "Чесним трудом багато грошей не заробиш". Виходить, що дурним на перший погляд вчинком він позбавив свою психіку від найсильнішого внутрішнього конфлікту, наслідки якого, можливо, були б гірше, ніж фіаско на співбесіді.

У іспанського психолога і філософа Хосе Антоніо Марини, автора книги "Повалений розум. Теорія і практика дурості", що вийшла недавно російською мовою, свій погляд на дурість. Він вивів власну теорію, згідно з якою дурість розглядається не як недолік розуму, а як невміння ним користуватися. Іспанський фахівець ділить помилки, які роблять люди, на кілька найбільш поширених типів: когнітивні, афективні, комунікативні. До когнітивним помилок, наприклад, відносяться упередження, догматизм, фанатизм і забобони, до афективних - неправильна інтерпретація власних почуттів (можливо, ви відчуваєте нудьгу на роботі через невміння мотивувати себе, а не через те, що сама робота вам не підходить).

Словом, видів дурості стільки ж, скільки і людей. І якщо ви помічаєте її у оточуючих, то не варто вважати, що ви самі їй не схильні. Визначення розуму і дурості, як можна бачити, більш ніж суб'єктивні.

Читайте найцікавіше в рубриці "Наука і техніка"

Quot;Чому люди такі дурні?
Що таке дурість з точки зору науки?
Чому дурним людям вдається виживати, незважаючи на брак розуму?
Чи є у розумної людини слабкі сторони?
Але якщо розум - еволюційну перевагу, але чому все люди не однаково розумні?
Як останнім вдалося вижити?
Або у розумної людини теж є свої слабкі сторони?
Здійснив він дурість?
Новости