Уповільнений перегляд записів відеоспостереження: слово на захист

  1. Спритність рук
  2. Підтвердження ефективності рішень

Ми вже писали про експерименти з вивчення особливостей сповільненого перегляду записів відеоспостереження з точки зору адекватності оцінки обстановки операторами. Крейг Дональд, фахівець із питань людського фактору в системах безпеки, ставить висновки цього дослідження під сумнів.

У недавно опублікованому звіті про дослідження , Присвяченому вивченню особливостей сповільненого перегляду записів в системах відеоспостереження, міститься висновок про те, що при уповільненому відтворенні оператори значно більш схильні сприймати дії людей, що фігурують на відео, як зловмисні. Ось чому пояснили американські вчені цей феномен: сам факт уповільненої перегляду змушує випробуваних приписувати діям потрапили в кадр людей певні наміри. А ось як це проявилося в кількісному вираженні: при уповільненому перегляді учасники серії дослідів визнавали одних і тих же людей винними втричі частіше, ніж при перегляді зі звичайною швидкістю.

Отже, оператори, переглядаючи зображення в уповільненому режимі, сприймали дії людей в межах сцени спостереження як заздалегідь продумані. У тих, хто переглядав записи і уповільнено, і зі звичайною швидкістю, схильність до звинувачення також виявилася підвищеною, проте в дещо меншій мірі. На підставі матеріалів дослідження вчені виробили і практичну рекомендацію: практику використання сповільненого перегляду відеоархівів слід обмежити.

На підставі матеріалів дослідження вчені виробили і практичну рекомендацію: практику використання сповільненого перегляду відеоархівів слід обмежити

Саме дослідження є досить цікавим, оскільки воно проливає світло на те, яким чином оператори виявляють ознаки кримінальної активності. Дійсно, зв'язок між зором, мозковою діяльністю і руховою активністю проявляється як в ході здійснення злочинних дій, так і при виявленні цих дій по записах, зроблених системою відеоспостереження. Однак у підозрюваних і операторів цей зв'язок проявляється по-різному.

Спритність рук

Протягом ряду років мені доводилося особисто брати участь в перегляді, перевірці та аналізі відеозаписів різних кримінальних інцидентів. Ідея про необхідність обмеження перегляду записів в уповільненому режимі здалася мені досить спірною. Зокрема, є маса випадків, коли лише уповільнений покадровий перегляд дозволяє вловити рух руки, практично нерозрізнене при перегляді зі штатною швидкістю відтворення. По моєму особистому досвіді, руки здатні рухатися зі швидкістю, що перевищує швидкість зорового сприйняття, тому перегляд з мінімально можливою швидкістю дозволить витягти з зафіксованого камерами матеріалу максимум інформації і зробити на її основі висновки, в інших умовах просто недосяжні.

Аналогічним чином, якщо рука рухається швидше, ніж це може бути сприйнято зором, то в будь-якому випадку мозкова діяльність відбувається на ще великих швидкостях. Здатність умілих гравців в м'яч вчасно відреагувати і, наприклад, відбити подачу зовсім не обов'язково заснована на одному лише візуальному сприйнятті: мозок встигає оцінити траєкторію м'яча і можливі дії у відповідь задовго до моменту його торкання, грунтуючись на цілому ряді різних критеріїв.

Отже, виникає питання про те, якою мірою фактор часу може впливати на оцінку навмисності дій, якщо фізичні руху істотно запізнюються щодо прийняття рішень в мозку. А оскільки оператор розглядає кадри, що зафіксували вже скоєні дії, то оцінка змісту зображень повинна це певним чином враховувати.

Підтвердження ефективності рішень

У світлі даної проблеми стає важливим, якого роду подія вивчається за матеріалами відеоспостереження. Якщо рухи тіла, зафіксовані камерами, мають досить великий розмах, як, наприклад, при бігу, перегляд такого роду матеріалів не повинен викликати особливих труднощів. Однак, якщо доводиться мати справу з дрібною моторикою долонь, пальців і ступень, то важливе для оцінки ситуації рух може тривати лише частки секунди.

...

Повну версію статті «Уповільнений перегляд записів відеоспостереження: слово на захист» , Читайте в електронному журналі Security Focus.

Автор: Доктор Крейг Дональд
Переклад і обробка: ІА «Безпека Сегодня»

компанія: ІА Безпека Сьогодні

Новости