Через двадцять років після розвалу Радянського Союзу Білорусь як і раніше залежить від Росії в політичному і економічному відношенні. Туди йде одна третина всього її експорту, і, крім того, Білорусь майже повністю залежить від Росії в задоволенні своїх енергетичних потреб. З 9,5 мільйона білорусів більшість говорить по-російськи, незалежною державою Білорусь стала лише в 1991 році, і глибина національної самосвідомості її народу ще не оцінити. Завдяки всім цим факторам і зберігається зв'язок з Росією.

Проте останнім часом як відомі політики, так і ліберальна опозиція проголошують курс на ослаблення взаємного співробітництва з Росією, при цьому роблячи ставку на євроінтеграцію. Наскільки об'єктивні і конструктивні такі заяви, розглянемо в даній статті.

Перш ніж розповісти про фінансово-економічне співробітництво Росії і Білорусі, наведемо для розуміння суті про плани з проведення багатовекторної політики нашої країни висловлювання глави МЗС В. Макеєва:

«Сильна залежність від Росії« особливо ущербна »в періоди економічних криз і тому Білорусь хоче від неї піти».

http://gomel.today/rus/news/belarus-2562/

Про це заявив глава МЗС Володимир Макей в жовтні 2016 року, спілкуючись з журналістами після зустрічі зі своїм польським колегою Вітольдом Ващиковський у Варшаві.

Макей визнав, що Білорусь і Росія - дуже тісні союзники і партнери.

«Укладено понад 200 різних міжурядових, міждержавних і регіональних угод і договорів у всіх сферах - починаючи з політичної, економічної і закінчуючи військовою. На жаль, і в минулому, і зараз трапляються певні конфлікти, певні проблемні ситуації в наших відносинах. В першу чергу це пов'язано з питанням торгово-економічного співробітництва, з питаннями поставок газу і нафти та ін. В минулому були «цукрові» та «молочні війни».

При тому що Білорусь «розуміє підгрунтя» цих конфліктів, сторони повинні вирішувати всі проблеми, переконаний Макей.

«Що стосується принципових наших підходів, ми не збираємося відриватися від Росії. Ми розуміємо, що в економічному плані Білорусь досить сильно залежить від цього, але ми хочемо піти від цієї сильної залежності, бути менш залежними від однієї держави, що особливо збитково в періоди фінансово-економічних криз. Ми були свідками цього ».

Але це не означає, повторив глава МЗС, що Білорусь має намір розірвати всі зв'язки з Росією.

«Навпаки, ми маємо намір ці зв'язки зміцнювати, але одночасно ми вважаємо, що в наших національних інтересах розвиток нормальних добросусідських відносин з нашими західними партнерами, з країнами Європейського союзу, з Європейським союзом в цілому, так і з іншими геополітичними гравцями - з США, з іншими центрами сили, з Китаєм і низкою інших країн ».

За словами міністра, Мінськ хоче знайти «розумний, позитивний баланс у відносинах з усіма дружніми країнами і континентами».

Позив, так би мовити, гучний і правильний, але як треба розуміти слова глави МЗС про те, що Білорусь хоче піти від сильної залежності від Росії і в чому це виражається? Якщо це сказано для Заходу, щоб показати свої нібито наміри і крен на євроінтеграцію, то тоді дані слова треба підтверджувати комплексом економічних заходів, спрямованих на структурні зміни економіки Білорусі. Поки, на жаль, ці слова залишаються лише словами. Напевно, Росія не була б проти, якби Білорусь могла розвиватися самостійно, обходячись без фінансової російської допомоги, була б сильною державою як політично, так і економічно, при цьому надійним партнером в різних сферах діяльності.

http://m.belta.by/images/storage/photonews/000048_265314_big.jpg

Залежність (а краще, напевно, - співпраця) оформилася ще за радянських часів, коли білоруська промисловість орієнтувалася на загальносоюзний ринок - перш за все російський. Після розвалу Радянського Союзу спочатку прем'єр-міністр Кебич, а потім президент Лукашенко взяли курс на збереження тісного зв'язку з Росією. Деякі слабкі спроби знизити залежність від Росії робилися в 2000-х, але без особливого результату. Тому Білорусь фактично і історично орієнтована російський ринок, купуючи в сусідній державі сировину і збуваючи туди ж значну частину готової продукції.

З одного боку, залежність від Росії - наслідок структури економіки, створеної в радянський період, з іншого - результат послідовної політики, що проводиться білоруською владою з моменту здобуття незалежності.

Пік співпраці Білорусі та Росії припадає на 1995 - 1999 роки, коли Президент Лукашенко однозначно орієнтувався на Росію, яка розглядалася як основа співробітництва і благополуччя Білорусі, як фундамент вирішення і економічних, і політичних проблем країни.

Можна сперечатися про те, посилюється залежність білоруської економіки від Росії або просто залишається на стабільно високому рівні. Але простіше перерахувати галузі економіки, що не залежать від Росії: експорт продуктів нафтопереробки, експорт калійних добрив - і поки все але що заважає нам розвивати експорт і в інших галузях?). Експорт сільськогосподарської продукції, машинобудування зав'язаний на російський ринок. Експорт продуктів нафтопереробки і калійних добрив в грошовому вираженні падає, тому що знижуються ціни на зовнішніх ринках. Тому можна констатувати, що залежність білоруської економіки від Росії, по крайней мере, не зменшується.

Біч для нашої економіки - низька диверсифікація, високий ступінь залежності від одного ринку, про це не говорить тільки ледачий. Офіційна влада постійно твердять про диверсифікацію експорту, Деая упор на Євросоюз, на країни «далекого дуги», але ніяких проривів в цьому поки не видно. Так, безперечно, треба розвивати й інші напрямки співробітництва з іншими країнами, але тільки лише орієнтація на євроінтеграцію, як про це твердить ліберальна опозиція, буде згубна для країни, оскільки руйнувати вибудувану десятиліттями кооперацію і співпрацю двох сусідніх і дружніх країн в корені неправильно.

Оскільки Білорусь і Росію пов'язує багаторічна співпраця в різних сферах, то російські експерти моніторять соціально-економічну ситуацію в країні.

Так, експерти російського «Сбербанку» прогнозують падіння білоруської економіки в 2016 році і можливе зростання тільки в 2017 році, та й то на рівні статистичної похибки. Експерти вважають, що внутрішні джерела зростання економіки вичерпані.

Хоча обсяги падіння промислового виробництва за підсумками першого півріччя 2016 року в порівнянні з першим кварталом зменшилися, однак перспективи зростання обмежені, як цитує огляд «Ощадбанку» БелаПАН ::

«Повернутися до зростання промисловості заважає хімічне виробництво, яке в першому півріччі скоротилося більше інших галузей (на 11,2%). Цілком логічний результат, враховуючи падіння попиту на світовому ринку калійних добрив і, як наслідок, зниження цін на добрива ».

Більш того, на тлі зниження реальних доходів населення скорочується споживання, як констатують аналітики «Ощадбанку»:

«... яке найближчим часом залишиться основним стримуючим фактором для відновлення економіки. Скорочення внутрішньої торгівлі (12,3% в структурі ВВП) прискорилося до мінус 4,2% в першому півріччі, проти мінус 3,1% в першому кварталі ».

«У більш довгостроковій перспективі білоруський економічний ріст залишиться залежним від економічного зростання Росії. Наші розрахунки показують, що прискорення зростання в Росії на один процентний пункт додає 0,7 процентного пункту в зростання Білорусі »,.

За їхньою оцінкою, в разі відновлення зростання економіки Росії щорічне зростання ВВП Білорусі в 2018 - 2020 роках може становити 2 - 3%.

http://i.vsekommentarii.com/pic/2016/01/08/big-57-217-670332_w_800.jpeg

Прогнози міжнародних фінансових структур щодо розвитку білоруської економіки практично збігаються: огляд «Ощадбанку» повторює не тільки прогнози Євразійського банку розвитку; існує консенсус всіх фінансових структур, які дають прогнози по Білорусі, включаючи МВФ, Світовий банк, найбільші рейтингові агентства. Мова йде про безумовне падінні білоруської економіки в цьому році (цифри можуть трохи відрізнятися), а в 2017 році в кращому випадку може відбутися перехід від рецесії до стагнації. Або, як кажуть експерти «Ощадбанку», до анемічним зростанням: якщо зростання і відбудеться, то лише на рівні статистичної похибки.

Наведені експертні висновки необхідно розглядати як керівництво до дії, шукати шляхи виходу (треба відзначити, що складна економічна ситуація спостерігається як в світі, так і в Росії) з розвитку економіки.

І якщо це буде відбуватися в рамках співпраці як з Росією, так і в рамках інтеграції з країнами ЄАЕС, яке і створено для зміцнення економік країн-учасниць і «зближення один з одним», для модернізації та підвищення конкурентоспроможності країн-учасниць на світовому ринку.

Але, напевно, найкращим підтвердженням думку як експертів, так і білоруських політиків, є офіційні статистичні дані.

Прем'єр-міністр республіки Андрій Кобяков 15 листопада 2016 року повідомив на засіданні Ради міністрів Білорусі в Мінську (повідомляє interfax.by) , Що ВВП в Білорусі за період з січня по жовтень в порівнянні з аналогічним періодом 2015 року скоротився на 2,8%.

http://m.belta.by/images/storage/photonews/000048_416945_big.jpg

У 2015 році ВВП Білорусі впав на 3,9% після зростання на 1,6% в 2014 році, зазначено також і падіння зовнішньої торгівлі.

Експерти ЄАБР прогнозують падіння ВВП Білорусі за підсумками 2016 року у 2,6%. МВФ передбачає, що ВВП республіки знизиться в 2016 році на 3%.

Якщо скласти все вищеперелічене і ще ряд фактів з сучасної ситуації в Білорусі, то вимальовується досить сумна картина (але - не трагічна, як намагається це подати ліберальна опозиція).

Що треба робити? І в першу чергу, виробити комплекс заходів, спрямованих на поліпшення соціально-економічної ситуації в країні, в тому числі:

• проведення необхідних реформ і вироблення прийнятної економічної моделі,

• розвивати державно-приватне партнерство,
• підготовка кадрів для держуправління (до управління повинні прийти нові і готові до змін професійні кадри),
• розширення кооперації в рамках євразійського проекту,
• зниження негативних тенденцій у фінансовій сфері, оскільки на даний момент велика частка в розвитку республіки додаткового залучення фінансів з інших держав і міжнародних фінансових структур, таких як МВФ, Євразійський фонд стабілізації і розвитку та ін.

За січень-вересень 2016 року в реальний сектор економіки (крім банків) іноземні інвестори вклали 6,3 мільярдів доларів інвестицій. Відповідна інформація розміщена на сайті Національного статистичного комітету.

Основними інвесторами організацій республіки були суб'єкти господарювання Російської Федерації (49,1% від усіх інвестицій, що надійшли), Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії (18,7%), Кіпру (7,8%).

Надходження прямих іноземних інвестицій склало 5,1 млрд доларів, або 81,6% від усіх поступили іноземних інвестицій ( http://ej.by/news/economy/2016/11/11/inostrannye-investory-vlozhili-za-devyat-mesyatsev-v-belarus-63.html ).

Як видно, структура іноземних інвестицій з року в рік практично не змінюється.

При всьому цьому варто розуміти, що Білорусь не менше, ніж Росія залежить від зовнішніх шоків. Тільки ці шоки іншого характеру. Якщо для Росії ключове значення має ціна на нафту і газ, то Білорусь залежить від ціни на комплектуючі товари і імпортне енергосирьyo, а також від економічного стану свого головного торгового партнера - Росії. Російська економіка відбивається на економіці Білорусі.

Зовнішньоторговельний оборот (відношення суми експорту та імпорту до ВВП) Білорусі перевищує 100% в той час, як російський становить 50%. Настільки висока залежність від зовнішнього ринку характерна для Білорусі як в силу її невеликого розміру (малі країни як правило мають більш високу зовнішньоторговельну залежність), так і специфікою генезису її промисловості за радянських часів ( «всесоюзний складальний цех»).

Залежність від Росії видно неозброєним поглядом. У міру падіння російського ВВП почали сповільнюватися і темпи зростання в Білорусі (рис. - нижче). Хоча навіть тут її показники в 2014 році в середньому вище.

Приріст ВВП, за даними Світового банку http://rusrand.ru/analytics/polezen-li-ekonomicheskiy-opyt-belorussii

Фінансова допомога Росії Білорусі, скоротившись в останні роки, як і раніше залишається основним механізмом існування білоруської економіки, хоча ставку на перспективу треба робити на взаємне співробітництво як з Росією, так і з іншими країнами.

На думку більшості аналітиків, верхньою планкою російської підтримки на сьогоднішній день є сума в 2 - 2,5 млрд доларів на рік, тоді як в минулі роки вона могла бути в 2 рази більше. Основними напрямками допомоги, як і раніше, будуть кредити, субсидування цін на вуглеводні, пільги на російському ринку для білоруських виробників, а також пряме чи непряме інвестування в економіку республіки.

кредити

Білорусь на самому початку свого суверенного існування не прагнула, так, по суті, і не могла брати багатомільярдні кредити. Міжнародні валютно-фінансові структури з побоюванням ставилися до білоруського державі, а Росія в ті роки і сама потребувала коштів. Однак з другої половини 1990-х років ситуація стала поступово змінюватися, і за період з 1996 по 2015 роки республіка збільшила свій зовнішній борг більш ніж в 28 разів. Станом на 1 квітня 2016 року державний борг країни становив близько 13 млрд доларів, збільшившись з початку року на 528 млн з урахуванням курсових різниць, а сукупний зовнішній борг практично досяг позначки в 40 млрд доларів.

На нинішній день в структурі кредитного портфеля Білорусі переважають кредити, отримані від Росії - близько 65%. Це кошти, які були надані Білорусі в різні роки з боку російського уряду або банків. При цьому необхідно розуміти, що багато кредитів видавалися комерційними банками Росії білоруським держпідприємствам безпосередньо.

Для того, щоб зрозуміти, наскільки білоруська економіка залежна від російських кредитів, потрібно подивитися на структуру нинішніх боргових зобов'язань республіки.

У 2015 році Білорусь отримала від російського уряду і банків в цілому 1,572 млрд у доларовому еквіваленті, в той час як від Китаю - 528,1 млн доларів (в основному у вигляді пов'язаних кредитів) і від Світового банку - 72,9 млн доларів ( цільові кошти для фінансування будівництва інфраструктури та інших об'єктів). З початку 2016 року зовнішній білоруський борг знову збільшився і знову в масі своїй за рахунок грошей з Росії. Мінфін республіки за перший квартал отримав всіх кредитів на суму в 686,5 млн, з яких 500 млн доларів були від Євразійського фонду стабілізації і розвитку (ЕФСР), 88 млн від уряду і банків Росії, 87,4 млн з Китаю і ще 11 , 1 млн від Міжнародного банку реконструкції та розвитку.

При цьому необхідно розуміти, що кошти від ЕФСР - це, по суті, кошти, які також контролюються Росією, яка є головним донором фонду.

За офіційною інформацією, яку зовсім недавно озвучив заступник міністра фінансів Юрій Селіверстов, найбільший єдиний кредит, який сьогодні «висить» на Білорусі - це кредит на будівництво атомної електростанції в Островці на суму в 10 млрд доларів. Це так званий пов'язаний кредит, який Мінську потрібно буде почати виплачувати після запуску першого енергоблоку станції (має відбутися в 2018 році).

Якщо подивитися на білоруську економічну модель, то можна побачити, що вона на даний момент (що історично передбачалося в рамках кооперації в СРСР) повністю зав'язана на поставки дешевих енергоносіїв з Російської Федерації, в тому числі і сирої нафти, що є основою для всього нафтопереробного комплексу республіки . Два білоруські нафтопереробні заводи - Новополоцький НПЗ (ВАТ «Нафтан», Вітебська область) і ВАТ «Мозирський НПЗ» (Гомельська обл.), Спільно з «Білоруськалій» є флагманами республіки і продовжують залишатися одними з небагатьох, хто приносить країні валюту.

За період «безмитних» поставок, фактично тривали до 2006 року, Мінськ в рік отримував в середньому близько $ 3 млрд прибутку, хоча теоретично і був зобов'язаний повертати Росії експортні мита на експортовані нафтопродукти.

Дану тему висвітлювали в статті «Слов'янське братство: нафта є нафта - нічого особистого» ( http://4esnok.by/analitika/slavyanskoe-bratstvo-neft-est-neft-nichego-lichnogo/ ).

Після офіційного підписання в 1995 році угоди про розподіл митних платежів при експорті з території Білорусі нафтопродуктів, вироблених з російської нафти, білоруський президент, зігравши на прихильне до себе ставлення з боку Бориса Єльцина, повністю його проігнорував, а в 2001 році, повідомивши російську сторону, і зовсім офіційно розірвав даний договір.

Аж до так званої «третьої нафтової війни» 2010 року, білоруські нафтопереробні заводи зберігали істотні обсяги переробки чорного золота - близько 20 - 21 млн тонн на рік (в 2015-му році в республіку ввезли 24,64 млн т нафти і нафтопродуктів), а експорт білоруських нафтопродуктів тільки виріс. Наприклад, в 2001 році він становив 7,7 млн ​​тонн, а в 2015 р вже 18,64 млн т.

http://www.moyby.com/photosmall.php?filename=/images/news/2a55ad19420360fd184288b4b8d2e9d7.jpg&width=120&height=120

В цілому ж питома вага нафтових мит в консолідованому бюджеті країни склав 7,5%, тоді як ще в 2014 році ця цифра була всього лише 0,4%.

Згідно з офіційною інформацією, експорт нафти і нафтопродуктів з урахуванням власної нафти в грошовому вираженні в 2015-му році виявився на $ 1,828 млрд більше імпорту: на закупівлю було витрачено в 2015-му $ 6,200 млрд, а загальна виручка від експорту нафтопродуктів з урахуванням експорту власної нафти склала $ 8,028 млрд. Правда, якщо порівнювати з 2014 роком, то через падіння цін на нафту загальна виручка скоротилася на 34,8%.

Однак, навіть в такому випадку вигода Білорусі очевидна і пов'язана в першу чергу з тим, що Мінськ купує чорне золото не за світовими цінами, а за внутрішніми, які значно нижче - близько $ 252 за тонну в минулому році. При цьому продають нафтопродукти за ціною, близькою до середньосвітовий: в 2015 році середня ціна на нафтопродукти складало близько $ 400 за тонну, а з урахуванням продажу своєї нафти - $ 396 за тонну. Тобто, крім залишених вивізних мит, Білорусь змогла заробити на різниці цін: між імпортом і експортом нафти і нафтопродуктів в 2015-му році вона була близько $ 145 на тонну.

Як видно, і це немало, тобто економічна підтримка Росії досить велика і відчутна.

Але в нинішній складній економічній ситуації і в Росії, настав час приступати до взаємовигідної співпраці, який мав би зачіпати інтереси обох держав, при цьому і Білорусі пора вибудовувати довгострокову вуглеводневу політику, яка поважає інтереси обох сторін, розуміючи, що не може бути безкоштовних як нафти, так і газу.

Тим більше, що Білорусь і так має не один мільярд доларів прибутку за рахунок пільгових цін на нафту і залишаються у себе вивізних мит на нафтопродукти. Якщо поглянути на різного роду статистику, що характеризує білоруську зовнішньоекономічну діяльність, то виявиться, що республіка за останні роки так і не змогла провести озвучену кілька років тому диверсифікацію експорту, так і залишившись практично повністю залежною від ситуації на ринку євразійського простору. При цьому необхідно нагадати, що суто позитивне сальдо в торгівлі з Євросоюзом, на який так часто вказують західники, складається за рахунок безмитних поставок в республіку російських вуглеводнів.

Простіше кажучи, для Заходу Білорусь як і раніше залишається сировинним придатком, і ніхто там не збирається міняти своє ставлення до східних сусідів (мова в даному випадку йде про всіх країнах пострадянського простору, за винятком, мабуть, прибалтів, яким відведена роль «прифронтовій» зони , яку необхідно періодично годувати).

Тому просторікування на тему, як би було добре, якби Білорусь вирішила розвиватися по запропонованим на Заході сценарієм, не мають нічого спільного з реальність.

Політична складова вирішення проблеми виходу з кризи, звичайно, важлива. Однак не менш серйозним є і що склалася на сьогоднішній день структура торгово-економічних зв'язків Білорусі. Якщо звернутися до статистики, то виявляється, що Білорусь сьогодні в принципі не має іншого виходу, крім як орієнтуватися на схід. Наприклад, за перше півріччя нинішнього року білоруський експорт в ЄС скоротився на 31,6%, в той час як з країнами СНД він тільки збільшився: з загального обсягу експорту Білорусі на частку Росії припадало 43,2% (у першому півріччі 2015 го - 36,7%), країн СНД (без урахування РФ) - 15% (12,7%), країн ЄС - 29,2% (34,7%), інших країн - 12,6% (15,9%) .

http://b1.vestifinance.ru/c/170071.b.jpg

І це лише невелика частка цифр, які свідчать про те, що економічне життя Білорусі продовжує існувати не завдяки європейським кредитам і «ліберального ринку», а за счеё співпраці з Росією та іншими країнами ЄАЕС. І ця політика - на перспективу.

http://www.svarogday.com/wp-content/uploads/d1df6d7.jpg

Начебто український досвід мав би чогось навчити.

Західний проект - несмачна цукерочка, але в дуже яскравою привабливою обгортці. На жаль, «еліти» деяких країн колишнього СРСР орієнтовані на обгортку, не думаючи особливо про зміст. Приклад України показує, що «еліти» не завжди можуть зрозуміти - що їх чекає, нібито з ними будуть поступати якось інакше. Договір про Євроасоціацією України економічно невигідний країні, проте в українській «еліті» склався консенсус, що договір все одно повинен бути укладений. Просто інтеграція «еліт» в західний проект настільки «приваблива» для їх представників особисто, що «еліти» були заради цього готові угробити економіку своєї країни.

Ілюзії є і у частини білоруської прозахідної «еліти». Їм здається, що на Заході все добре, він прийме, обігріє. Не тільки білоруська опозиція, а й ряд чиновників від влади кажуть, що Білорусь - отака східно-європейська Швейцарія. Якщо, мовляв, країна буде ще й інтегрована в Європу, то стане зовсім добре.

Якщо дивитися глибше, то є якийсь національний білоруський самостійний проект. Його можна вважати сепаратистським по відношенню до загальноросійської ідеї. У нас це абсолютно не розуміють. Думають, що «українство» - це зрада «русского мира», а ось «беларушчини» - це цілком нормальна ідея. Нічого подібного. «Беларушчини» - це точно таке ж втеча з «русского мира», як і «українство». Затвердження білорусів як національної самості можливо тільки на протиставленні Росії. Проект був заснований на цьому спочатку.

Ідея, що білоруси це не росіяни, а окрема національна спільність, була висловлена ​​вперше учасником Польського повстання 1863 року Франциском Бенедиктом Богушевича. Це був польський шляхтич, який брав участь у повстанні проти Росії. Під кінець життя він раптом зрозумів, що він білорус. Мовляв, польська ідея в Білорусі не перемагає, повстання провалюються, і треба йти іншим шляхом - почати пропаганду «незалежної Білорусі».

Цей проект незалежної Білорусі в кінці XX століття реалізувався. Щоб йти далі, проект повинен спиратися на якусь ідеологію. Цією ідеологією може бути тільки містечковий націоналізм, який за своєю суттю - антиросійський.

Чи треба йти на поводу Заходу і втратити свій суверенітет, як багато країн-членів Євросоюзу, або розвиватися самостійно, не ущемляючи свої національні інтереси, але в тісному взаємовигідному співробітництві - ось що треба вирішувати на даному етапі і влади, і «еліті», і народу.

http://www.relero.ru/sites/default/files/content/news/1_9ddaf58f.jpg

Хоч торгова залежність від Росії і знижується в абсолютних цифрах разом з падінням економік двох країн, але за деякими напрямками, особливо промисловим, альтернативи російському ринку у Білорусі немає. Зате є чітке розуміння, чим загрожують такі загрози в часи, коли Кремль відчуває себе обложеної фортецею.

Значить, необхідні конструктивні ініціативи Мінська, чітка як зовнішня, так і внутрішня політика.

Паралельно із самітом пострадянських прем'єрів в білоруській столиці при великій увазі державних ЗМІ і активній підтримці МЗС пройшло відразу кілька конференцій на тему «інтеграції інтеграцій». Білорусь намагається в міру своїх сил ставити на порядок денний ідею, що подолання розбіжностей між Сходом і Заходом - у співпраці двох спілок, Європейського та Євразійського.

Але поки що важко уявити собі таку інтеграцію в умовах взаємних санкцій, а Брюссель поки явно не має наміру починати формальний діалог з Росією без серйозного прогресу у виконанні Мінських угод.

Тому говорити про те, що Білорусь в найближчі роки зменшить залежність своєї економіки від Росії, поки рано. Цифри свідчать про протилежне.

Необхідно згадати і ще про одну проблему, про яку сьогодні мало говорять - припинення з вини Білорусі двосторонньої кооперації і реалізації п'яти великих інтеграційних проектів з РФ.

Для того щоб отримати довгостроковий і стратегічний ефект, Білорусі необхідно вже сьогодні почати орієнтуватися на уніфікацію митної політики в рамках ЄАЕС (питання про такий процес з ЄС в осяжному майбутньому не виникне), а також почати більш глибоку виробничу кооперацію і формування загальної економічної моделі розвитку з країнами пострадянського простору.

Тільки в цьому випадку у білорусів є реальна можливість не вибирати між спробами уникнути негативних наслідків зараз і перспективою зростання економіки в майбутньому, а поєднати ці дві мети воєдино і рухатися далі.

Залежність білоруської економіки від Росії не зменшується
http://belarus-mt.ru/blog/43256994023/Zavisimost-belorusskoy-ekonomiki-ot-Rossii-ne-umenshayetsya

Апетити Білорусії ростуть: Росія повинна платити за «союзництво»
http://oko-planet.su/finances/financescrisis/317145-appetity-belorussii-rastut-rossiya-dolzhna-platit-za-soyuznichestvo.html

Як і навіщо Росія містить Білорусію
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/112016/

Чи корисний економічний досвід Білорусії?
http://rusrand.ru/analytics/polezen-li-ekonomicheskiy-opyt-belorussii

Як Мінську стає все важче і з Росією, і з Заходом
http://udf.by/news/sobytie/148081-ustalost-ot-balansirovaniya-kak-minsku-stanovitsya-vse-trudnee-is-rossiey-is-zapadom.html

Іноземні інвестори в 2016 році
http://ej.by/news/economy/2016/11/11/inostrannye-investory-vlozhili-za-devyat-mesyatsev-v-belarus-63.html

Економічна ситуація в Білорусі стає незворотною?
https://eadaily.com/ru/news/2016/11/10/ekonomicheskaya-situaciya-v-belorussii-stanovitsya-neobratimoy

Залежність білоруської економіки від Росії не зменшується
http://bdg.by/news/authors/iosub-zavisimost-belorusskoy-ekonomiki-ot-rossii-ne-umenshaetsya

Чи є рецепт порятунку «білоруського економічного дива»?
https://eadaily.com/ru/news/2016/11/15/est-li-recept-spaseniya-belorusskogo-ekonomicheskogo-chuda