Судові витрати на представника в арбітражному суді

  1. Які норми АПК РФ відносять суми на послуги представника до судових витрат
  2. Залишилися питання щодо судових витрат? Відповідь знайдеться в системі Юрист
  3. Які документи потрібно подати до арбітражного суду для відшкодування судових витрат на представника
  4. Що входить в поняття «розумні межі»
  5. Як доводять розумність витрат на представника
  6. Як переконати суд стягнути всю суму витрат
  7. Покажіть наочно обсяг наданих послуг
  8. Розкажіть судді про складність справи через відмінності від аналогічних справ
  9. Покажіть, що вартість послуг не завищена

Як за допомогою документів і переконливої ​​аргументації отримати повну компенсацію судових витрат, які компанія понесла при залученні представника в арбітражному суді. Шпаргалка для юриста компанії, який перший раз зіткнувся з веденням арбітражного процесу.

Читайте в нашій статті:

Сторона, яка виграла спір у арбітражному суді, має право на компенсацію судових витрат на свого представника. Відшкодовувати такі витрати буде той, хто програв суперечку опонент. Відповідно до закону грошова сума на представника повинні відповідати вимозі розумності. В іншому випадку суд, застосувавши цей принцип, присудить переможцю менше, ніж він просив. До того ж інша сторона неодмінно буде доводити надмірність витрат. Ми розповімо, як правильно заявити суду прохання про стягнення з сторони, що програла витрат на юриста, а також як аргументувати розумність їх витрати.

Які норми АПК РФ відносять суми на послуги представника до судових витрат

Оплата послуг представника - це стаття витрат, яка входить у витрати компанії на ведення процесу в арбітражному суді ( ст. 106 АПК РФ). Відшкодувати ці витрати повинна сторона, що програла (ст. 110 АПК РФ). Питання про компенсації витрат на правову допомогу вирішує суд на письмове прохання сторони, що виграла. Як правило, для звернення складається окремий документ, іменований «клопотання» або «заява», і направляється судді, який виніс рішення по справі. У заяві викладаються обставини, у зв'язку з якими у сторони була необхідність вдатися до професійної допомоги представника (В більшості випадків це юридична неграмотність), обгрунтовується розумність витрат на представника, а в прохальною частини вказується необхідна сума грошової компенсації.

Залишилися питання щодо судових витрат? Відповідь знайдеться в системі Юрист

Відзначимо суттєві моменти, що стосуються відшкодування судових витрат на представника:

  1. Якщо позов виграний частково, то компенсація на юриста буде пропорційна задоволеною сумі. Іншими словами, якщо стороні присудили менше, ніж вона просила спочатку, то і витрати на представника теж автоматично зменшуються. З огляду на це, краще відразу самостійно підрахувати суму компенсації.
  2. Переможець спору має право на повернення лише тих грошових витрат, які він фактично зробив. Не можна відшкодовувати оплату, яка тільки передбачається в майбутньому (наприклад, коли за умовами договору передбачено відстрочення оплати послуг юриста).
  3. Потреба громадян у юридичному захисті в суді завжди передбачається, право на представника в суді має кожен. Для організацій, навпаки, є виняток. Так, не мають право наймати юриста на платній основі (відповідно і просити суд про відшкодування оплати) організації, які мають на меті правозахисної діяльності. Наприклад, товариства захисту споживачів не мають право на стороннього адвоката, оскільки їх діяльність передбачає самостійне виступ в суді.

Які документи потрібно подати до арбітражного суду для відшкодування судових витрат на представника

Доведення суду факту і суми оплати за юридичну допомогу - обов'язок заявника. Підтвердіть, що судові витрати вашої компанії на послуги представника складають саме ту суму, яку ви вказали в заяві. Для цього до заяви додаються копії таких документів:

  1. Договір на надання юридичних послуг з конкретним юристом або фірмою, предметом якого є ведення судової справи.
  2. Трудовий договір на представника, фактично відвідував судові засідання і котрий юридичну допомогу - якщо це робив найманий працівник юридичної фірми.
  3. Документи про оплату якої просять суми - квитанції, платіжні доручення, розписки і т. П.
  4. Акт прийому наданих юридичних послуг.
  5. Інші документи в залежності від реальної ситуації.

Заявник подає в суд два пакети документів - один для суду, другий для протилежної сторони.

Що входить в поняття «розумні межі»

Сформована судова практика по стягненню з сторони, що програла витрат на юристів давно виробила критерії «розумності». З 2016 Верховний суд РФ письмово зафіксував їх в своїй Постанові № 1.

Як доводять розумність витрат на представника

Так, згідно з цим документом, розумною вважається оплата, яка враховує:

  1. Вартість аналогічних юридичних послуг - мається на увазі судове представництво в справах зі схожими позовними вимогами при подібних обставинах. Наприклад, подібними справами будуть позови про стягнення боргу за договором будівельного підряду.
  2. Обсяг заявлених вимог - тобто кількість прохань до суду, право на задоволення яких юрист повинен обґрунтувати і довести.
  3. Ціну позову - кажучи просто, це скільки грошей позивач бажає стягнути з відповідача або вартість майна, з приводу якого сторони сперечаються в суді.
  4. Складність справи - в цю категорію можуть потрапити абсолютно різні обставини. Як правило, складність обумовлена ​​відносинами, з яких виник судовий конфлікт. Непростими прийнято вважати справи з корпоративних спорів, про права на земельні ділянки, суперечки в сфері інтелектуальної власності та т. П. Але складність може полягати і в необхідності проаналізувати велику кількість платіжних доручень, або якщо потрібно застосувати закон іншої держави.
  5. Обсяг наданих юридичних послуг - мається на увазі кількість складених юристом процесуальних документів (заяв, скарг та ін.), Відвіданих судових засідань і інше.
  6. Тривалість розгляду судом справи - це кількість судових засідань і розтягнутість процесу в часі. При обгрунтуванні суду розумності витрат на юриста не обов'язково посилатися на всі перераховані критерії. Досить відповідності кільком.

Як переконати суд стягнути всю суму витрат

Щоб відшкодувати повністю витрачені на юриста гроші, потрібно наочно проілюструвати суду співмірність оплати і виграної справи. Ми пропонуємо кілька порад, як переконливо аргументувати в суді розумність витрат на представника.

Покажіть наочно обсяг наданих послуг

Зробити це можна за допомогою подання до суду акту прийому наданих юридичних послуг. Цей документ буде ефективним, якщо в ньому будуть детально конкретизовані надані послуги і їх кількість. В акт варто записати все від первинної консультації і складання позовної заяви до написання заперечень на касаційну скаргу.

Розкажіть судді про складність справи через відмінності від аналогічних справ

Навіть якщо справа сама по собі не просте, краще акцентувати чим воно відрізняється від схожих. Наприклад, що при веденні справи про стягнення з товариства дивідендів, представнику довелося сперечатися про розмір прибутку організації, і для цього аналізувати первинні бухгалтерські документи.

Покажіть, що вартість послуг не завищена

Добре надати суду як доказ довідки про вартість аналогічних юридичних послуг в конкретному регіоні Росії і пояснити, що яку зажадав компенсація не вище. Розцінки юристів можна також взяти в Інтернеті. Порахуйте кінцеву вартість всього комплексу послуг. Висока сума компенсації за юридичну допомогу буде здаватися справедливою, якщо показати, з яких менших сум вона складається. Тут буде до речі детальний розрахунок.

Покажіть, скільки коштувала підготовка позовної заяви, відвідування кожного судового засідання, складання апеляції. Складіть ці невеликі суми разом, і підсумкова ціна стане переконлива. У висновку відзначимо, що Верховний суд РФ все в тій же постанові № 1 вказав, що популярність юриста не може служити обгрунтуванням високу ціну за послуги.

Залишилися питання щодо судових витрат?
Новости