Головні риси економічного циклу пов'язані з механізмом коливання граничної ефективності капіталу ... Найкраще розглядати економічний цикл як явище, викликане циклічними змінами граничної ефективності капіталу, хоча і ускладнене і посилене супутніми змінами інших короткострокових змінних економічної системи.

Дж. М. Кейнс.

"Економічні наслідки Версальського договору"

Вивчивши цю главу, ви будете:

знати

• • процеси виникнення інноваційного менеджменту;
• • взаємозв'язок економічних циклів у розвитку інноваційного менеджменту;
• • сутність інновацій та інноваційної діяльності;
• • види і типи інновацій;
• • загальні умови здійснення інноваційної діяльності;

вміти

• • визначати склад витрат на інновації;
• • здійснювати вимірювання інноваційної активності;
• • виявляти основні цілі інноваційної діяльності та визначати шляхи їх досягнення;

володіти

• навичками технологій поширення інновацій.

Пізнання закономірностей циклічною динаміки, повторюваності циклів різної тривалості, їх взаємозв'язків в різних сферах діяльності є важливою складовою виникнення, становлення і розвитку інноваційного менеджменту.

Еволюція науково-технічного та економічного розвитку бере свій початок з епохи найпростішого поділу праці, найпростіших форм обміну результатами праці, з найпростіших економіко-технологічних укладів. Вона полягає в переходах від одного суспільно-економічного ладу до іншого і супроводжується зростанням масштабів виробництва, продуктивності праці, ускладненням господарських зв'язків і відносин. Кожен наступний технологічний уклад (див. Табл. 1.2) виявляється більш ефективним, має більший потенціал, ніж попередній. Вивчення розвитку суспільства показало, що динаміка науково-технічного та економічного розвитку має "нс простий і лінійний, а складний і циклічний характер". Вивчення природи, типів, періодичності циклічних коливань ринкової кон'юнктури має величезне значення для виявлення процесів виникнення і становлення інноваційного менеджменту.

Сучасна инноватика зародилася на початку XX ст., Коли стали вивчати масштабні закономірності технічних нововведень. Першу інноваційну закономірність відкрив Н. Д. Кондратьєв в 1920-х рр. - так звані великі цикли (довгі хвилі), що утворюються від кожного базового нововведення і які становлять безліч вторинних, удосконалюють новацій. Для обгрунтування великих циклів М. Д. Кондратьєв [1] проаналізував великий статистичний матеріал по чотирьом провідним капіталістичним країнам (Англії, Франції, Німеччини, США) за 140 років (з кінця XVIII ст. по початок XX в.) і виявив наявність трьох циклічних хвиль продолжітелиюстио 40-60 років (див. табл. 1.2 ). Крім того, вчений виявив емпіричні закономірності, які супроводжують коливання ринкової кон'юнктури; показав нерівномірний розподіл нововведень в часі і в просторі, їх поява групами. Таким чином, були закладені основи кластерного підходу до інновацій.

Дослідження вченого дали потужний поштовх початку вивчення інновацій та їх ролі в економічному розвитку. Відомий американський економіст Пітер Друкер, високо оцінивши внесок Кондратьєва, назвав його економістом номер один XX в. [2]

Ідеї ​​Н. Д. Кондратьєва та його попередників (А. Афтальон, М. Ленуара, М. Туган-Барановського, В. Парето), які відкрили існування коротких і середніх хвиль в економіці, вплинули на Й. Шумпетера, якого називають родоначальником теорії інновацій. Він досліджував інноваційні процеси і виявив роль підприємця в інноваційному процесі. На думку вченого, підприємець є сполучною ланкою між винаходом і нововведенням.

Крім того, Й. Шумпетер першим вказав на технічну новацію як економічне засіб отримання високого прибутку: "Прибуток, по суті, є результатом виконання нових комбінацій, без розвитку немає прибутку, без прибутку немає розвитку" [3] .

Істотний внесок у розвиток інноваційної теорії внесли російські економісти, які розробили концепцію технологічних укладів. Поняття технологічного укладу вперше ввів в науковий обіг С. Ю. Глазьєв [4] . Технологічний уклад - це групи технологічних сукупностей, пов'язані один з одним однотипними технологічними ланцюгами і утворюють воспроизводящиеся цілісності.

Уклад характеризується ядром, ключовим фактором, організаційно-економічним механізмом. С. Ю. Глазьєв розвинув теорію Н. Д. Кондратьєва та виділив п'ять технологічних укладів. Крім того, він вважав, що життєвий цикл технологічного укладу має не дві (підвищувальну і знижувальну хвилі), а три фази і становить в сумі 100 років (рис. 3.1).

Фаза 1 - зародження і становлення укладу в економіці попереднього технологічного укладу. Фаза II домінування нового технологічного укладу (що відповідає довгій хвилі Кондратьєва), під час цієї фази відбувається структурна перебудова економіки на базі нової технології. Фаза III - відмирання застарілого технологічного укладу і зародження наступного.

Мал. 3.1. Життєвий цикл технологічного укладу [5]

Між фазами I і II є період монополії. Окремі фірми домагаються ефективної монополії, розвиваються, отримують високий прибуток, так як знаходяться під захистом законів про інтелектуальну і промислової власності.

Розглянемо четвертий і п'ятий технологічні уклади [6] , Відкриті російськими вченими.

• • Четвертий технологічний уклад (четверта хвиля) був сформований на основі розвитку енергетики з використанням нафти, газу, засобів зв'язку, нових синтетичних матеріалів. Це епоха масового виробництва автомобілів, тракторів і сільгосптехніки, літаків, різних видів озброєння. У цей час з'явився комп'ютер і стали створюватися програмні продукти для них, в мирних і військових цілях використовувалася енергія атома, було організовано масове виробництво на основі конвеєрної технології.
• • П'ятий технологічний уклад (п'ята хвиля) спирається на досягнення в області мікроекономіки, інформатики, супутникового зв'язку, генної інженерії. Спостерігається глобалізація економіки, чому сприяє всесвітня інформаційна мережа Інтернет.

В даний час формується ядро ​​нового технологічного укладу, що включає біотехнології, космічну техніку, тонку хімію.

Вплив інновацій на рівень економічного розвитку носить нерівномірний у часі хвилеподібний характер. Цей висновок враховується при розробці та виборі інноваційних стратегій. Раніше в прогнозах використовувався трендовий підхід, заснований на екстраполяції, що передбачало інерційність економічних систем. Визнання циклічності інноваційного розвитку дозволило пояснити його стрибкуватість.

Концепція нерівномірності інноваційної активності займає важливе місце в сучасних дослідженнях зарубіжних вчених: Г. Менша, X. Фрімена, Я. Ван-Дейна, А. Кляйнкнехта і ін. Крім того, ці вчені розробили сучасну типологію інновацій, розділивши їх на продуктові і процесні. X. Фрімен ввів категорію нової технологічної системи і технологічної революції.

Нова технологічна система розглядається як комплекс інновацій, пов'язаних загальною технологічною базою, поширення яких впливає на багато, навіть безпосередньо не пов'язані з ними, галузі економіки.

Г. Менш з'ясував, що довга хвиля має два "гребеня": винаходи та інновації [7] .

Більшість сучасних дослідників на підставі тенденцій розвитку науки, техніки і технологій прийшло до висновку, що довгі цикли за часом скорочуються до 35-40 років.

Предметом дискусії є роль депресії в появі інновацій. Г. Менш вважає, що депресія генерує умови, що стимулюють інновації. Протилежна точка зору у X. Фрімена, який вважає, що депресія швидше пригнічує, ніж прискорює впровадження інновацій. А. Кляйнкнехт підкреслює, що інновації ризиковані, і під час депресії стратегія максимізації прибутку змінюється стратегією мінімізації втрат і невизначеності. Поки продукція і технологія приносять прибуток (на стадії підйому), схильність до інновацій невелика. Коли ж настає криза, перевага віддається радикальним нововведенням.

Особливий інтерес в дослідженнях сучасних вчених представляє оцінка швидкості дифузії інновацій та факторів, що її визначають. Цій проблемі присвячені праці С. Девіса, Е. Менсфілда, А. Ромео. Швидкість дифузії інновації зростає з ростом її прибутковості і падає з ростом капіталомісткості. Крім того, вона залежить від кваліфікації менеджменту, розміру компанії, її галузевої приналежності і т.д.

Увага багатьох сучасних зарубіжних і російських дослідників прикута до такій властивості інновацій, як системність, і проблемам формування різнорівневих інноваційних систем, в тому числі на основі кластерного підходу (Дж. Вей, М. Портер, X. Фрімен і ін.).

Важливий для теорії інноватики висновок робить С. Марчетті, який стверджує, що існує тісний кореляційний залежність між ресурсами і інноваційною активністю.

Інтерес представляє традиційна для теорії інноватики дискусія про першопричини інновацій. У літературі розглядаються два підходи: джерелами (першопричинами) інновацій можуть бути "технологічний поштовх" (technology push) або "виклик попиту" (demand pull). Ця проблема розглядається в працях Н. Розенберга, Р. Нельсона, А. Філіпса, Й. Шмуклера, Е. Вонхіппеля і ін.

Положення сучасної теорії інноватики знайшли відображення в дослідженнях вітчизняних економістів П. Н. Завліна, А. К. Казанцева, Н. Ф. Пузини, В. Г. Мединського, Ю. П. Морозова, Л. Н. Оголева, Н. Г. Ковальова та ін.

Таким чином, історія становлення сучасної цивілізації свідчить про те, що макроекономічні процеси, які проявляються в нерівномірності розвитку економіки, бурхливих підйомах, економічної нестабільності, довгих періодах застою і глибоких спадах виробництва, слід розглядати як періодично проявляються закономірності.

У країнах з ринковою економікою (згідно з вченням II. Д. Кондратьєва) крім великих циклів економічної активності з середньою тривалістю 50 років кожні 7-11 років спостерігаються середні цикли і кожні 3 з половиною роки - малі цикли економічної активності. Визначення циклічності економічної активності і накопичений статистичний матеріал дозволяють вченим складати макроекономічні тренди і прогнози розвитку для підприємств.

Н. Д. Кондратьєв як один з основоположників теорії циклів довів, що середні цикли "нанизуються" на хвилі великих циклів, отже, фаза великого циклу відбивається на ході середніх циклів. Якщо спостерігається "знижувальному" період великого циклу, всі "підвищувальні" тенденції елементів середнього циклу будуть послаблюватися, а "знижувальні" - посилюватися. Середні цикли, що припадають на "знижувальному" період великого циклу, характеризуються тривалістю і глибиною депресії, стислістю і слабкістю підйомів, а середні цикли, що припадають на "підвищувальний" період великого циклу, - зворотними рисами.

Низхідна хвиля циклу не завжди пов'язана з відмиранням і деградацією домінуючого технологічного укладу. "Понижательная" хвиля може мати місце і в той час, коли домінуючий уклад наближається до вершини свого панування. Ефект "знижувальної" хвилі полягає в тому, що швидкість росту домінуючого укладу виявляється нижче швидкості деградації старих укладів, що існують поряд з домінуючим. Прикладом такого ефекту може служити становлення ринкових відносин в Росії в кінці XX ст., Яке відбувалося досить повільно на тлі збереження елементів минулого суспільно-економічного ладу (монополізму, сильних командно-адміністративних важелів і т.д.).

Розвиток теорії циклів нерозривно пов'язане з розвитком теорії кон'юнктури і її коливань. Зрозуміти різновиди сучасного розвитку економіки можна тільки в результаті вивчення всіх фаз циклу: піднесення - кризи - депресії (стагнації) - підйому.

Вивчення теорії циклів тісно пов'язане з поняттям рівноваги і стійкості системи. За визначенням Н. Д. Кондратьєва, "під рівновагою розуміється такий стан системи, яке ... найймовірніше і зміна якого під впливом внутрішніх ... причин малоймовірно. У той же час будь-яке рівновагу і стійкість відносні, оскільки в реальній дійсності завжди має місце боротьба причин, які породжують тенденції системи ... до рівноваги або гальмують здійснення стану рівноваги ". Статика і динаміка, рівновага і нерівновага, продовжує ідеї Н. Д. Кондратьєва Ю. В. Яковець, - це єдність протилежностей, боротьба, в якій послідовно то одна, то інша сторона бере верх.

Розрізняють статичну і динамічну стійкість. Статичну стійкість можна розуміти як стагнацію, збереження індикаторів стану системи приблизно на одному рівні. Динамічна стійкість - це позитивний розвиток системи, що виявляється в поліпшенні показників, що характеризують її стан.

Фактори, що впливають на стійкість системи, можуть бути зовнішніми і внутрішніми. Якщо домінує перша група чинників, то має місце зовнішня стійкість, якщо друга - внутрішня. В умовах адміністративно-командної системи стійкість організацій досягалася в основному зовнішніми факторами і забезпечувалася на галузевому, регіональному і державному рівнях. Ринкова економіка проповідує насамперед внутрішню стійкість організацій.

Нестійкий стан може бути перехідним в негативному сенсі (кризовим, катастрофічним) і в позитивному (преосвітнім).

Зовнішнє середовище може:

• - бути єдиною причиною виникнення перехідного періоду (так зване травмуючий вплив, наприклад прийняття неадекватних політичних рішень);
• - бути частковою причиною, тобто тільки посилювати виникнення кризових явищ ( "підсилює вплив", наприклад запізнювання прийняття деяких "ринкових" законів в сучасній Росії);
• - викликати часткове згасання кризових явищ на підприємстві - "гасить вплив" (ефективна податкова, кредитна політика);
• - викликати повне припинення кризових явищ - "усуває вплив".

Цикли, як правило, носять міжнародний характер, їх періоди в більшості країн, що знаходяться на одному щаблі розвитку, збігаються. Однак історичні дослідження в кожній країні допомагають виявити індивідуальну динаміку зміни циклів (навіть в рамках окремих регіонів держав), що і зумовлює аналіз різновидів сучасного розвитку економіки. Аналіз циклічності в окремій країні і навіть на окремому підприємстві дозволяє передбачити майбутні тенденції і своєчасно розподіляти сили.