1. будова
2. стабілізація зображення
3. Якість зображення
4. Для кого він
5. Для кого він не підходить
6. висновки
7. плюси

Трьома найбільш популярними зум-об'єктивами Canon, безперечно, є 16-35 f / 2.8 L, 24-70 f / 2.8 L II і 70-200 f / 2.8 L IS II. Причому останній з них, найбільш затребуваний портретний і телеоб'єктив, - найдорожча альтернатива з усіх об'єктивів 70-200 від Canon. Зараз у продажу Ви також зможете знайти 70-200 f / 4 L, 70-200 f / 4 L IS і 70-200 f / 2.8 L.

будова

Конструкція Canon 70-200 f / 2.8 L IS II повністю складається з металу, включаючи знімну ніжку для штатива. Вага та охоплення об'єктива набагато більше, ніж у його аналогів. Це найважчий об'єктив в моєму наборі, але я, навіть не замислюючись, беру його з собою, щоб отримати гарантований результат. Об'єктив захищений від поганих погодних умов (що вже непогано, так як в 70-200 f / 4 L такий захист відсутній). Це якість на додачу до його універсальності дозволяють використовувати 70-200 f / 2.8 L IS II в будь-яку погоду (з технічного боку, передня лінза вимагає фільтр для повного захисту).

Обидва кільця об'єктива, фокусування і масштабування, обертаються дуже плавно, хоча, з часом, можуть трохи зношуватися. Відступ між кільцями дає можливість комфортно зумміровать і фокусуватися однією рукою. Між ними розташовані всі необхідні перемикачі: обмеження області фокусування (1.2м - нескінченність, 2.5м - нескінченність), стандартний перемикач AF / MF, перемикач On / Off стабілізатора і вибір режиму стабілізації. Всі вони знаходяться в поглибленнях, щоб запобігти випадковому перемикання. Автофокусування працює швидко, як і очікувалося від об'єктива, настільки часто використовуваного в зйомках спортивних подій.

Пелюсткова бленда ET-87 йде в комплекті, як і чохол для транспортування (краще, ніж марні мішки, що йдуть з L-об'єктивами), який допоможе, якщо у Вашій сумці немає місця для об'єктива такого розміру.

стабілізація зображення

IS звільняє камеру і фотографа від штатива і створює нові можливості в плані особливостей і місця зйомки. Орієнтиром для фотографа є витримка, відповідна фокусної відстані. Таким чином, ідеальною витримкою для полнокадровой камери (такий як 1D X, 5D Mk III або 6D) буде 1/80 для 70мм або 1/200 для 200мм; звичайно ж, мова не про те, щоб заморозити рух, що знімається. На кроп-фотоапараті (такому як 650D, 60D або 7D) отримане значення потрібно буде помножити на кроп-фактор камери (1.6x): так, при 70мм, витримка буде 1/125 секунди і 1/320 для 200мм через збільшення фокусної відстані. Перевага стабілізації зображення полягає в тому, щоб дати більше робочого простору для отримання чітких зображень. Стабілізація компенсує рух і тряску, які фотограф вносить в процес захоплення зображення. 4 кроку «технічно» призводять 1/80 до 1/10 секунди, але не без уміння фотографа і, знову ж таки, це ніяк не зупинить рухомі об'єкти. У практиці, цей об'єктив дав можливість знімати репортаж при відносно поганому освітленні без потреби сильно підвищувати ISO, і з витягами від 1/80 до 1/125 на 200мм. Я тримав камеру в руках і не турбувався про якість зображення, всупереч руху камери під час зйомки.

Перемикач режимів дозволяє вибрати один з двох видів стабілізації: 1 для звичайного використання, 2 для компенсації під час зйомки об'єктів, що рухаються.

Після роботи з телеоб'єктивами зі стабілізацією, я дуже сильно сумніваюся, чи варто використовувати телеоб'єктив без неї коли-небудь ще. Я не найкращий фотограф для нерухомий зйомки і IS якраз може виправити цей недолік.

Якість зображення

70-200 f / 2.8 L IS вже був відмінним об'єктивом, але в Canon змогли поліпшити якість зображення 70-200 f / 2.8 L IS II до такої міри, що це підштовхнуло багатьох фотографів оновити свою версію об'єктива. Зображення з цього об'єктива такі ж чіткі і контрастні, як і у багатьох фікс-об'єктивів, що покривають цей діапазон фокусних відстаней. Виньетирование видно при f / 2.8, але я знаходжу його приємним і ненав'язливим, так як сам час від часу додаю віньєтку при обробці. Відблиски неймовірно добре контролюються об'єктивом, в чималому ступені через бленди (я ніколи не знімаю без неї). Переглядаючи свій архів, я зрозумів, що у мене дуже мало кадрів, на яких з'явилися відблиски, хоча я досить часто знімав проти сонця. Ось зображення, що дає відчуття якості відблисків:

Так, він не такий приємний, як у деяких фікс-об'єктивів, але можливість уникнути відблисків дуже корисна в роботі. Я не потерплю погіршення картинки тільки через те, що об'єктив не може впоратися з прямими сонячними променями.

При зйомці портретів на телеоб'єктив з f / 2.8 можна отримати розмиті передній і задній плани, таким чином, виділяючи об'єкт у фокусі. Canon 70-200 f / 2.8 L IS II відмінно з цим справляється, створюючи вузьку глибину різкості в знімку.

Для кого він

Можна сміливо заявити, що це практично ідеальний об'єктив, який можна використовувати в різних ситуаціях: весілля, журнали, сімейна зйомка, репортаж, концерти, практично всюди, де б Ви не були. Доплачуючи за діафрагму 2.8, Ви отримуєте більше світла для зйомки в темних місцях і, до того ж, можливість використовувати вузьку глибину різкості, такий бажаний фотографічний ефект, і є невід'ємною її художнім елементом. Деякі весільні фотографи вважатимуть за краще легкі фікс-об'єктиви важким, від яких руки досить сільтно втомлюються, якщо носити їх з собою весь день. Коли я згадав про вазі версії 1 свого друга кілька років тому, він сказав: «Я знаю, що він важкий. Як і сам штатив », - а залежність від штатива сильно зменшується з яскравим об'єктивом, що володіє стабілізацією зображення.

Також можна спробувати себе в зйомці великих об'єктів, наприклад, автомобілів: при робочої дистанції в 10м Ви все ще можете добитися відділення об'єкта від фону. Сам я практично завжди використовую цей об'єктив для предметної зйомки.

Будь-білий об'єктив Canon практично вигукує: «використовувати для спорту». Швидкий автофокус, ізолювання об'єкта від фону і режим 2 стабілізації для стеження за атлетами, плавцями, велосипедистами, та й ким завгодно, хто рухається.

Для кого він не підходить

Оскільки Canon пропонує інші варіанти 70-200, я б не рекомендував цей об'єктив фотографам пейзажів, їм буде досить 70-200 f / 4L (з одним зауваженням: у ньому немає захисту від погодних умов). І не фотографам архітектури, яким практично завжди потрібен штатив. Без сумніву, Canon 70-200 f / 2.8 L IS II повів би себе ідеально в цих умовах, але його вага і ціна теж мають значення.

Якщо Ви хочете залишатися непомітним, цей об'єктив не буде кращим вибором для Вас. Білий корпус Canon легко помітний всім навколо, і, навіть з огляду на те, що 200мм дасть можливість знімати здалеку, я б не назвав його ідеальним об'єктивом для ненав'язливої ​​вуличної зйомки. Він також сповільнить Вас, якщо Ви спробуєте втекти, хоча вага може стати корисним (якщо використовувати його як зброю), в разі якоїсь делікатній ситуації.

висновки

Я не можу знайти нічого поганого в 70-200 f / 2.8 L IS II. Навіть його вага не такий значний, щоб змусити мене скаржитися (особливо, коли я дивлюся на результат). Якщо Вам потрібен один з кращих телеоб'єктивів з можливістю масштабування і широкою діафрагмою, це - він. Якщо Ви хочете надати професійний вид своїм знімкам, створюючи різкий об'єкт і розмитий фон за допомогою універсального зум-об'єктива, то як раз він задовольнить Ваші потреби. Чи варто платити за нього вдвічі більше, ніж за 70-200 f / 4 L IS? Так, якщо можливість знімати на f / 2.8 на протязі всього діапазону фокусних відстаней - то, що Вам потрібно. Особливо, якщо Вам доведеться знімати на 1/60 секунди при 200мм. А також, якщо Ви людина, якій не потрібен компроміс, який не хоче і чути, що у кого-то есть что-то краще, ніж у Вас, адже Ви вже знаєте правильну відповідь.

Може бути, це перебільшення, але нам ніколи не вдається зупинитися. Мені нема на що скаржитися з цим об'єктивом в руках, але коли я робив огляд Canon 200мм f / 2 L IS, мені він більше ніж сподобався. Хоча, вартість f / 2 в $ 7000 робить 70-200 ще більш привабливим. Якщо ж Ви більше зацікавлені в діапазоні фокусних відстаней, ніж в постійній діафрагмі, придивіться до Canon 70-300 f / 4-5.6L IS. Але пам'ятайте - непостійна діафрагма значить нестійке кількість світла, що може зіпсувати Ваші знімки, якщо Ви знімаєте в ручному режимі, або зі спалахом.

Однозначно, Canon 70-200 f / 2.8 L IS II - перший об'єктив, який я візьму з собою, щоб гарантовано отримати високоякісні професійні фотографії.

плюси

• Телеоб'єктив з можливістю масштабування дуже корисний при роботі з різними фокусними відстанями
• Стабілізація зображення дає можливість знімати в складних умовах
• Краща в своєму класі автофокусування
• Чисте і чітке зображення
• Конструкція, яка зможе перенести краплі і садна

мінуси

• Найдорожчий з усієї 70-200 серії
• Важкий, особливо якщо використовувати довгий час
• Кришка об'єктива, коли бленда на ньому, ніби скалка (довелося купити іншу кришку за $ 2)
• Білий об'єктив = мета для злодіїв

Переклад: Олексій Станько
Автор оригіналу: Justin VanLeeuwen
джерело: cr