Ще в 1990-х роках у пересічних громадян Росії вважалося непристойним згадувати всує Міжнародний валютний фонд. Дана організація у більшості населення колишніх республік СРСР асоціювалася виключно з зовнішньополітичним обманом, міжнародним шантажем і економічним занепадом. Ліберальні кола, навпаки, виставляли МВФ і її діяльність виключно в плані «кошерної» і правильної структури, яка виступає мало не єдиним світочем на дорозі до райських кущам і до демократії західного зразка. Ще б пак: кредити МВФ забезпечували лібералізацію економік зі скасуванням митних бар'єрів, а також скорочення сфери соціальних програм населенню.

Росія, вступивши в цю організацію 1 червня 1992 року, деякий час жила там в якості «регулярного» позичальника, напозичав в цілому близько 22 млрд. Доларів. Але з закінченням епохи правління Бориса Єльцина вона перестала займати гроші з 2000 року, а до 2005-го виплатила всі кредити. За словами ІТАР-ТАСС виходить, що, подолавши всі негаразди, Росія перетворилася майже що «з гарбуза в карету» - з бідного позичальника в одного з найбільших кредиторів фонду з квотою 17,677 млрд. Доларів (майже 1 трильйон рублів).

«Економічні вбивці»

Для самих зачарованих шанувальників білим і пухнастим МВФ міг залишатися до того моменту, поки в 2004 році в світ не вийшла книга американського економіста Джона Перкінса «Сповідь економічного вбивці», перекладена на 40 мов світу і стала бестселером в США і в багатьох інших країнах. Почавши свою кар'єру в Корпусі миру як родич великого чиновника з Агентства з національної безпеки, Дж. Перкінс з часом доріс до головного економіста американської консалтингової корпорації «Мейн». «З висоти цієї посади він зрозумів, що компанія повинна пробивати в країнах третього світу дорогу Міжнародному валютному фонду, Всесвітнього банку, транснаціональним корпораціям і транснаціональним банкам.

По-перше, нав'язувати іншим країнам кредити МВФ, СБ, американських банків, підсаджуючи ці країни на борговий гачок. По-друге, змушувати укладати контракти на поставку товарів, проведення робіт і надання послуг виключно з американськими компаніями. По-третє, сприяти в цих країнах таким «реформ», які розчищали грунт для приходу інших американських компаній (джентльменський набір реформ, який пізніше отримав назву «Вашингтонський консенсус») », - пише економіст Валентин Катасонов в статті, присвяченій Дж. Перкінс. «Діяльність Джона Перкінса в ролі економічного вбивці тривала приблизно десятиліття - з початку 70-х по початок 80-х років. За ці роки він побував в Еквадорі, Колумбії, Перу, Панамі, Індонезії, Єгипті, Індії, Пакистані, інших країнах, - повідав В. Катасонов. - І всюди одна і та ж картина: зростання зовнішньої заборгованості, прогресуюча соціальна поляризація, економічна деградація і спрощення структури господарства, посилення корупції, догляд економіки в тінь ».

Тінь виробництва МВФ

24 січня ц.р. МВФ опублікував доповідь, що визначає розміри тіньової економіки в 158 країнах світу. Зроблено це було на підставі розвивалися в 2010-2017 років нових методів її оцінки. Авторами доповіді стали економіст Леандро Медіна з африканського департаменту МВФ і Фрідріх Шнейдер з Університету Кеплера (Лінц, Австрія).

Як стверджують автори, під тіньовою економікою вони розуміють «в основному легальну економічну і виробничу діяльність, яка після необхідної реєстрації сприятиме національному ВВП, тому визначення тіньової економіки в дослідженні не включає в себе незаконну або злочинну діяльність і зайнятість всередині домашніх господарств».

Доводиться додати, що, незважаючи на заявлену «легальну некримінального», тіньова діяльність не обкладається податками і не наповнює бюджет, а значить, не може розглядатися державою як корисна, конструктивна і безпроблемна.

Ось як буде виглядати з точки зору МВФ статистика тіньової економіки ряду колишніх республік СРСР (без Узбекистану і Туркменії), згаданих у доповіді (таблиця складена автором).

Судячи зі статистики, до середини 1990-х років значна, а подекуди і б про більша частина економіки пострадянських республік «пірнула» в тінь. Тобто в роки самого дрімучого лібералізму, антирадянщини і повальної дружби новооперівшіхся «Незалежності» з МВФ. Потім начебто пристрасті вщухли, економіка почала виходити на світло, і до 2015 року ситуація стала виправлятися, але не так, щоб стрімко, і зовсім не так, щоб до кінця.

Економічний «сутінки» пострадянських держав

Російський «Комерсант» у статті «Третина економіки поза зоною видимості» від 7 лютого ц.р. так прокоментував положення доповіді, що стосуються Росії: «Середня оцінка« тіні »в РФ в 1991-2015 роках (остання дата оцінки) - 38,42% ВВП, оцінка на 2015 рік - 33,7% ВВП. Для європейської країни, в тому числі Східної Європи, це надзвичайно високе значення - аналогічні цифри в 2015 році робота дає в основному для щодо розвинених країн Африки, Пакистану, в ЄС подібний рівень «тіні» мають лише Румунія і Болгарія, у більш-менш розвинених країнах показник знаходиться в межах від 7% до 15% ВВП (США, Нідерланди, Японія, Швейцарія, Сінгапур). При цьому для частини розвинених країн методики дають незвичайно високі оцінки: схожий з РФ рівень «тіні» відзначений для Тайваню, він високий в Південній Кореї (24%, рівень країни ЄС з традиційно дуже великої «тінню» - Італією) і особливо в Таїланді ( 50%), навпаки, у В'єтнамі «тінь» обчислюється як дуже низька (18% ВВП) ».

Білоруська «Економічна газета» в статті «На третину сіра» від 8 лютого більш докладно зупинилася на уточнюючих використані методики Мікродослідження, які були проведені МВФ для даної доповіді в Прибалтиці, Польщі, Білорусії та Швеції: «Аналіз відпрацьованого робочого часу показує, що 17, 1% робочих годин наші громадяни в 2015 р займалися чимось «лівим», тоді як в Естонії - 15%, Латвії - 18,7%, Литві - 12,8%, Польщі - 20,7%, а в Швеції - всього 4,2%. При цьому сумарна тіньова зарплата у нас становила 32,8% ВВП, тоді як в Естонії - тільки 15%, Латвії - 11,7%, Литві - 9,8%, Польщі - 24%, а в Швеції - всього 1,7 % ».

Олексій Тихонов в своїй статті «Тіньова економіка: третина або більше?», Розміщеної на порталі KazakhSTAN 2.0 19 лютого, рубонув навідліг на самому початку матеріалу, вказавши, що Казахстан «займає 107-е місце з 158 держав в списку, опублікованому нещодавно на сайті МВФ. При цьому в «тіньову» частину не включені сектора «звичайної» кримінальної економіки і робота всередині домашніх господарств. Включення може запросто збільшити частку в два рази ». А адже допущення Тихонова спокійно можна перенести і на інші пострадянські держави. І тоді вийде, що все не настільки райдужно в економіках колишніх республік СРСР, як намагаються представити сучасні Держстат. Наприклад, ситуацію з підтасуваннями і фальсифікаціями в офіційній статистиці Росії довго і наполегливо критикує в своїх статтях і виступах економіст, в минулому директор НДІ статистики Держстату РФ д.е.н. Василь Сімчера.

Оцінюючи зміна частки тіньової економіки в Білорусії та Казахстані з 1991 року, А. Тихонов зазначає, що, за даними на 2015 рік, обидві держави покинули групу лідерів за розмірами тіньової економіки, опинившись в числі найбільш «прозорих» економік колишніх республік СРСР.

Грант Мікаєлян, автор книги «Тіньова економіка в Вірменії», так оцінив доповідь МВФ: «Виглядає в цілому досить правдоподібно, за винятком, мабуть, Киргизстану, Таджикистану та Грузії. Очевидно, в Грузії частка тіньової економіки нижче, а в Таджикистані - вище в порівнянні з оцінкою експертів МВФ ... Рівень хабарництва в Азербайджані в рази вище, ніж у Вірменії, а у Вірменії - в рази вище, ніж в Грузії ».

Що стосується України, то перманентно перебуває в кризі після майдану 2014 року республіка, яка втратила Крим і призвели до війни Донбас, частка економіки якого становила 25-30% довоєнного українського ВВП (хоча прозахідні ЗМІ, підтасовуючи факти і перекручуючи цифри, довгі роки активно занижували цей показник до 15-17%), сьогодні змушена активно випрошувати кредити на Заході. У тому числі і у МВФ, з яким треба дотримуватися гешефт і отримувати вигоду з ситуації «чим гірше, тим краще». І ось 16 лютого українські економічні ЗМІ, на кшталт змирилися з тим, що рівень тіньової економіки в державі, за оцінками фонду, досягає 45%, повідомили, що фонд квапить Україну з продажем підприємств: «Керівник місії МВФ в Україні Рон Ван Роден вважає, що Україна повинна починати продавати державні підприємства, щоб поліпшити ситуацію в економіці ». А то там ще нічого не продано і не «прихватизовано» олігархами типу І. Коломойського, Віктора Пінчука та Ахметова ...

До речі з останніх новин про Україну. Виявляється, все бравурні реляції майданного уряду про розвиток економіки спростовуються масовою втечею населення, що визнається навіть владою. Глава українського МЗС Павло Клімкін заявив 20 лютого, що щомісяця «незалежну» залишає 100 тисяч чоловік! Виходить, що Україна вже не рятує ні завзятий націоналізм, ні «тіньова», ні легальна економіка, ні кредити МВФ.

Питання, що залишилися в тіні

Після знайомства в ЗМІ з різними точками зору на «тінь» помічаєш деякі малопомітні деталі. По-перше, більшість експертів (крім А. Тихонова з Казахстану) згодні з тим, що тіньова економіка мало не зобов'язана бути внекрімінальной, як це «наказує» доповідь МВФ. По-друге, через це «тінь» сприймається мало не як елемент норми. По-третє, коливання «тіні» економісти схильні чомусь сполучати з різними факторами - від політичних до астрономічних і езотеричних, але зовсім не з діяльністю структур, таких як МВФ і гешефтмахерством таких. Хоча останні до коливань «тіні» мають безпосередній стосунок. По-четверте, досить неохоче апологетами згаданої позиції МВФ і ліберальними прихильниками теорії про «керівну роль ринку» використовуються конкретні приклади з найближчого минулого і бурхливого сьогодення держав СНД про пов'язаності «тіні» (та й в цілому занепаду в економіках) з реформами, надиктував МВФ і К °. Стрибки «по граблях» українського режиму, розвалюється в пил залишки економіки під егідою МВФ, ЗМІ взагалі сором'язливо обходять стороною в обговореннях, не використовуючи як «кейс-стаді».

Так невже зв'язка «тінь - МВФ» і далі буде засвічуватись лише у вузькому сегменті публіцистики і економічних мемуарах? Або все-таки її коли-небудь почнуть масово виводити з «тіні» і розглядати способи найбільш ефективного перекладу «тіні» в легальну економіку, спрямовану на зміцнення кожної держави. Або ж в умовах жорсткої капіталістичної конкуренції «тінь» - це норма і рок слабких держав, на яких паразитують сильні держави і міжнародні інститути типу МВФ?