Людина розумна - єдиний біологічний вид на землі, що володіє найвищим інтелектом. Тисячоліттями ми самовпевнено вважали себе вінцем творіння, вважаючи, що тільки нам одним під силу говорити і мислити. Виявилося, люди сильно помилялися.

За останні 100 років досліджень були проведені тисячі експериментів, які переконливо доводять, що між людиною і всім тваринним світом не така вже й велика прірва. Так про що ж мовчать брати наші менші? На які осмислені вчинки вони дійсно здатні? Про це читайте в розслідуванні телеканалу "Москва Довіра" .

Тварини> Людина?

"Зараз ми можемо сказати:" Ось так, у тварин є зачатки мислення. Є вони не тільки у антропоїдів, а й у досить широкого кола хребетних ", - говорить доктор біологічних наук, завідуюча лабораторією фізіології і генетики поведінки МДУ ім. М. В. Ломоносова Зоя Зоріна.

"Ми маємо справу з дуже складними речами. Взагалі природа сама по собі важка. Жива природа ще більш важка для розуміння, для дослідження", - розповідає доктор біологічних наук, професор біологічного факультету МГУ ім. М. В. Ломоносова Олександр латання.

До кінця 19 століття людство категорично відмовлялося визнати, що деякі тварини теж здатні думати. Навіть вчені вважали, що поведінка кожного високорозвиненого звіра продиктовано лише набором інстинктів і умовних рефлексів. Але чи можна назвати умовним рефлексом то, що робить дика ворона? Здається, вона цілком усвідомлено придумала собі розвагу. Але невже вона до цього дійсно додумалася?

Фото: ТАСС / Василь Єгоров

"Власне, мова про те, що у тварин має бути мислення. Вона пішла після того, як з'явилася теорія Дарвіна. І тоді, відповідно, виникла думка про те, що повинна бути спадкоємність, що, загалом, не на порожньому місці сформувалася у людини ця здатність. Дарвін - це кінець 19 століття. тобто до того часу мови про це взагалі не було ", - стверджує кандидат біологічних наук, співробітник біологічного факультету МГУ ім. В. М. Ломоносова Марія Багоцький.

Досвідчений кінолог Галина Чоговадзе не сумнівається, що її вихованці Рой і Саня, два кобеля породи бордер-коллі, як і всі собаки в цілому, володіють високим інтелектом.

"Окремі особини можуть запам'ятати понад 200 слів-команд. Вони вміють розрізняти предмети за формою, за назвами. Тобто ось Ройкіна сестра - їй можна сказати, наприклад:" Принеси м'ячик в дірочку! "- вона принесе дірчастий м'яч." Принеси качку! "- вона принесе качку. тобто ці собаки можуть знаходити іграшки за назвами, за їхніми формі. Вони розрізняють дуже багато. Ось Рой у мене в молодості знав більше 100 слів-сигналів", - розповідає Галина Чоговадзе.

Рой і Саня здатні не тільки запам'ятовувати десятки команд, а й узагальнювати отримані знання, успішно застосовуючи їх в нових ситуаціях, - стверджує господиня собак.

"Ось цей елемент схрещування лап ми робили з Роєм поруч зі мною, переді мною. І собака повинна узагальнити. Тобто вона повинна зрозуміти, що ця ж команда - це те ж саме, це той самий хрест, тільки він виконується навпроти мене. Ось для Роя це було не дуже складно, тобто мені вистачало одного тренування, щоб йому все пояснити ", - говорить Галина Чоговадзе.

Але чи говорять ці здібності про те, що Рой і Саня володіють мисленням? Вчені стверджують: здатність до мислення і навчання - зовсім не одне і те ж.

"Ось ті чудеса, які нам демонструють циркові тварини і, до речі сказати, наші домашні улюбленці, які стежать за нашою поведінкою і добре під нього так підлаштовуються і навіть маніпулюють, - це вже все інше. Все чудеса, які ми бачимо в цирку, бачимо у службових собак - це результат дресирування, результат довгого навчання шляхом повторення, подлавліванія потрібних дій, потрібних якихось рухів і з постійним підкріпленням. стимул - реакція - підкріплення, стимул - реакція - підкріплення ", - пояснює Зоя Зоріна.

Стимул - реакція - підкріплення

Безумовно, назвати собак примітивними істотами ні у одного вченого язик не повернеться. Їх високі здібності до навчання і дисциплінованість як раз свідчать про розвинений інтелект. Але поняття інтелекту включає в себе безліч аспектів, і особливий інтерес у вчених сьогодні викликає тільки один з них.

"Чи є у тварин мислення? Що таке мислення? З одного боку, узагальнення, абстрагування і здатність вирішувати нові завдання - ось це центральне. Це є у людини і становить основу його людської психіки. Питання: чи є це у тварин?" - каже Зоя Зоріна.

За останні 100 років були досліджені сотні видів тварин і риб. Виявилося, що дуже багато з них дійсно здатні мислити логічно. Але як саме вченим вдалося виявити розум у братів наших менших?

Один з найбільш універсальних тестів на виявлення розумової діяльності у тварин був розроблений ще в кінці 60-х років минулого століття відомим радянським біологом Леонідом Крушинским. Будучи завзятим мисливцем, він помітив, що його лягаві миттєво пророкують, куди побіжить дичину, сховавшись з уваги, не використовуючи для цього навіть свій нюх.

Фото: М24.ru / Ігор Іванко

Крушинський припустив, що тварини можуть подумки добудовувати картинку і приймати вірне рішення по виявленню невидимого об'єкта. Свою гіпотезу біолог вирішив перевірити експериментально. Так народилася ідея знаменитого на весь світ тесту на екстраполяцію.

"Що таке взагалі екстраполяція, за визначенням? Це здатність тваринного наносити відому функцію на відрізку за його межі. Тобто коли тварина знає, що ось щось існує, потім, коли цей об'єкт зник з поля зору, він продовжує існувати. Це найпростіший емпіричний закон, і ось саме на його дослідження, цього простого закону, були придумані досліди з ширмою ", - стверджує кандидат біологічних наук, старший науковий співробітник біологічного факультету МГУ ім. М. В. Ломоносова Ольга Перепелкина.

В лабораторії фізіології і генетики поведінки Московського державного університету була побудована спеціальна експериментальна установка. У центральній її частині знаходилися дві миски: одна порожня, інша з кормом.

Як тільки тварина виявляло ласощі і починало його є, миски роз'їжджалися в різні боки, в якийсь момент ховаючись за непрозорими ширмами. Перед твариною стояло завдання: здогадатися, в який саме стороні зникне корм, обігнути установку найкоротшим шляхом і доїсти свою ласощі. При цьому в кожному новому тесті частування містилося в різні годівниці.

"У лабораторії було досліджено величезна кількість тварин різних таксон і з'ясувалося, що хижа тварина (вовки, собаки, кішки, щури-Пасюк) - вони здатні вирішувати екстраполяціонного завдання, достовірно відрізняється від 50 відсотків випадкового рівня. Тобто це більше 65-70 відсотків випадків. З плазунів це болотні черепахи - теж здатні до вирішення екстраполяціонних завдань. Чи не здатні до вирішення екстраполяціонних завдань виявилися риби, кури. Вони також проходили ширму виключно випадковим чином. І голуби. І миші ", - розповідь ет Ольга Перепелкина.

Цей геніальний у своїй простоті тест допоміг вченим підтвердити гіпотезу про те, що багато тварин мають мисленням. Втім, інтелектуальні здібності деяких випробовуваних виявилися досить обмеженими.

Незважаючи на те що всі досліджені собаки ідеально вирішили задачу на екстраполяцію, в тестах більш складних вони значно поступалися людиноподібним мавпам і дельфінам.

"Поверхня півкуль майже гладка, дуже мало (незначне число) звивин, а головне, ось один з найважливіших відділів мозку вищих - це лобова кора у людини. У вищих мавп вона, звичайно, розвинена гірше, але вона присутня. Ось у собак ось цей відділ - префронтальна кора (вона навіть лобової не називається) - вона знаходиться в зародковому стані, і площа інших асоціативних областей у них істотно нижче, ніж у нижчих мавп. і ось виявляється, що за спектром завдань, які собаки вирішують, вони дуже відрізняються навіть від нижчих мавп. При всій ашей любові, повазі до собакам, які чудові, розумні істоти, проте ось спектр їх здібностей вужче ", - говорить Зоя Зоріна.

кора безмозка

В ході багаторічних досліджень було також встановлено, що собаки не здатні до так званої гарматної діяльності, як, наприклад, ті ж вищі мавпи. Звичайно, під час дресирування їх можна привчити до цього, але очікувати, що в новій для себе ситуації собака почне використовувати підручні предмети для вирішення своєї нагальною завдання не варто. У всякому разі, до недавнього часу вчені були в цьому абсолютно впевнені. Поки у відкритому доступі не з'явилося ось це відео.

За твердженням вчених з центру дослідження собак динго в Австралії, ця зйомка стала першим документальним свідченням того, що іноді собаки все ж здатні використовувати підручні предмети для досягнення своєї мети.

"Потім через пару місяців з'являється зйомка домашня, де бігль пересуває стілець, щоб забратися на стіл і підійти до мікрохвильовки (там м'ясо смажиться). Ось це ось розширює. Ось чим більше дослідів, чим більше даних, тим, по-перше, уточнюється спектр здібностей кожного виду. Ось, значить, у собак все-таки щось колись може бути ", - говорить Зоя Зоріна.

Тварини постійно підносять сюрпризи. Вченим стає все складніше робити однозначні висновки про їх інтелектуальних здібностях. Наприклад, на сьогоднішній день не можна з упевненістю говорити, що все щури здатні до елементарного мислення. Експерименти показали, що тільки дикі сірі щурі, або Пасюк, демонструють високі результати. Щури з штучно виведених ліній не вирішують навіть базовий тест на екстраполяцію.

Фото: М24.ru / Роман Балаев

"Так званий процес доместикації - він іноді робить негативним при приручення людиною. Те ж саме можу розповісти про лисиць диких червоних, які живуть в природі і здатні вирішити екстраполяціонного завдання, і чорно-бурих лисиць, яких розводили в розплідниках. Чорно-бурі лисиці НЕ здатні до вирішення. тобто те, що їх одомашнили і стали розводити, тут вплинуло як фактор того, що у них знизилася ця здатність ", - розповідає Ольга Перепелкина.

Не можна однозначно стверджувати й те, що всі миші зовсім не здатні мислити. Здебільшого тест на екстраполяцію вони вирішують дійсно погано. Але виявляється, майже в кожній популяції зустрічаються особини з великим об'ємом головного мозку і маленьким.

При цьому різниця у вазі сірої речовини у мишей може коливатися від 370 міліграмів до 550. Такий порядок вчені не вважають відхиленням, але в тому, що деякі особини з великим мозком можуть логічно мислити, немає сумнівів.

"З'ясувалося, що миші з великою вагою мозку краще навчаються в лабіринтах. Вони здатні вирішувати екстраполяціонного завдання, тобто вони відрізняються в рішенні задач. Вони здатні вирішити тест на пошук ходів укриття (вони знаходять лаз), а миші малого мозку майже не справляються з цими завданнями, і у них високий дуже рівень тривожності ", - стверджує Перепелкина.

Втім, навіть якщо не проводити найскладніші наукові тести, а просто уважно придивитися, то в поведінці багатьох тварин можна виявити зачатки людського інтелекту. Всім відомо, що кожного дорослого і розумного людини відрізняє здатність самостійно приймати правильні рішення. Цим ми відрізняємося від багатьох тварин. У всякому разі, нам так здається.

Але виявляється, що і щури надходять так само. Змоделюємо ситуацію, при якій повернення до годівниці для цієї голодної щури буде завданням непростий. Для цього клітку залишимо на одному столі, а самого гризуна перенесемо на інший.

Утворилося простір заповнимо стільцями і коробкою, але так, щоб вони стояли один до одного не дуже близько. А тепер подивимося. Щури - вкрай обережні тварини, а багато ручні гризуни і зовсім боязкуваті.

Вони не люблять перетинати відкритих просторів і на нові умови реагують вкрай насторожено. З точки зору людської логіки, у гризуна є всього три варіанти для дій: пробратися внизу, але тоді доведеться зістрибувати зі столу на стілець, а це значить, випробувати страх висоти; піти поверху, але виявитися в променях штучного світла, а щури яскраве світло не люблять; або залишитися голодною на столі.

Який же варіант віддасть перевагу тварина? Через 16 хвилин щур, дослідивши місцевість, приймає рішення. Оцінивши ступінь ризику, вона обирає другий варіант. Вже через кілька секунд гризун виявляється в своєму укритті і наїдається досхочу.

Завдання вирішена. Дивно, але навіть гризуни, власники невеликого і в цілому не самого розвиненого мозку здатні демонструвати елементарне мислення. Але чи означає це, що власники розвиненого головного мозку здатні до набагато більш складним розумовим операціям?

розумний Ганс

Відданість, слухняність, дивовижні здібності до навчання - часто саме так ми характеризуємо здатності коней - тварин, яких за замовчуванням багато з нас звикли вважати дуже розумними. Коні дійсно здатні виконувати досить складні циркові трюки.

Вони можуть демонструвати і вольові якості, борючись за медалі у великому спорті. Але як це не дивно, жоден учений в світі не може точно відповісти на питання, чи здатні коні до розумової діяльності.

Виявляється, за останні 100 років ніхто так і не з'ясував, наскільки розумні ці тварини. Напевно, тому найрозумнішою конем в історії до сих пір вважається Розумний Ганс - вороний кінь породи орловський рисак, що жив в Німеччині на початку XX століття.

Розумний Ганс був вихованцем Вільгельма фон Остіна - вчителі математики. Протягом 14 років він дресирував свого коня, розвиваючи в ньому справді дивовижні здібності. Ганс навчився не тільки складати, віднімати, множити і ділити порівняно великі числа, але також відповідати на складні питання.

Наприклад, господар міг запитати Ганса: "Якщо восьмий день місяця припадає на вівторок, то яким днем ​​за рахунком буде наступна п'ятниця?" - і отримати відповідь. Ганс відстукував копитом по землі потрібну кількість разів.

Фото: М24.ru / Олександр Авілов

"Це справляло величезне враження, але ось думка, яке утвердилося на даний момент з тих перевірочним всяким тестам, що коні дуже чітко реагують на експериментатора, і ловлять його мимовільне підсвідоме схвалення, і перестають стукати копитом, коли справа доходить до потрібної цифри або букви" , - говорить Зоя Зоріна.

Цю закономірність вдалося виявити ще в XX столітті. З'ясувалося, що Ганс відповідав правильно в 90 відсотках випадків, якщо його господар, Вільгельм фон Остін, сам знав відповідь на питання. Якщо ж людина мешкали або був не впевнений, результативність Розумного Ганса катастрофічно падала - він відповідав вірно всього на шість відсотків питань.

Сучасні вчені не сумніваються, що кінь по кличці Розумний Ганс був непересічною особиною. Ця кінь був прекрасним психологом, чуйно реагировавшим на найменші зміни в поведінці свого господаря. Але чи мав Ганс істинної здатністю до математичного рахунку? Скоріш за все ні.

"Крім Розумного Ганса, за своє життя ви зустрічали яка вважає кінь? Хоч раз? Хоч одну? Знаєте скільки? Більше 100 років минуло, а Розумний Ганс як феномен живий. В науці це називається поодиноко описаний, об'єктивно не перевірений, суб'єктивний випадок. Тут, з точки зору психолога, навіть цікаво, чому такий міф більше 100 років тримається. Всі хочуть в коня побачити яка вважає кінь. але, як ми бачимо з вами, скільки мільйонів коней пройшло після Розумного Ганса, але жодна з них не вважає. але ми все одно намагаємося знайти в Розумному Ганса ще ось здатність до подружжя. Нас не переконують багато поколінь коней і не один мільйон особин, які цим не оволоділи ", - вважає співробітник наукового відділу Московського зоопарку кандидат психологічних наук Олена Федорович.

недооцінені птиці

Так здатні коні до елементарного мислення чи ні? Поки це питання залишається наукової загадкою. До тих пір поки не будуть проведені перші наукові дослідження про ступінь розумності цих тварин, залишається тільки гадати. Не виключено, що коні нас ще дуже здивують, як це вже зробили собаки. Головне, знайти правильний підхід і розробити адекватний тест на перевірку їх розумової діяльності.

"Розумієте, яка штука, адже ми коли говоримо про інтелект тварин, ми постійно його порівнюємо зі своїм інтелектом. І фактично ми шукаємо, ось до якої міри вони нас дурніший: ось вони трохи дурніші або вони зовсім дурніші. Але при цьому ми забуваємо таку річ, що можливо, у них є якісь свої видатні здібності, які ми просто не шукаємо і знайти не можемо, тому що ми не можемо запідозрити, що вони у них є ", - стверджує Марія Багоцький.

Примерно так Вийшла з Птаха. Довгий час наукове співтовариство не проявляло особливого інтересу до дослідження їх інтелекту. Завідомо передбачалося, що істоти, що володіють настільки примітивним на вигляд мозком, чи можуть володіти розумом.

"Людство в цій помилці перебувало фактично до початку XXI століття. Тому що, ну, раз звивин немає, мало того, що поверхня гладка, там внутрішня структура абсолютно інша, ніж у ссавців. У ссавців, ось навіть у щурів, якщо ви подивитеся на зріз мозку, там йде така смужка шестіслойной кори. Ось ця шарувата структура, яка бурхливо розвивається в процесі еволюції, досягає вершини розвитку у людини, - у птахів цієї шаруватості немає. Раз немає кори, значить, весь мозок, що розрісся під кіркою, ну і що з нього взяти? ", - пояснює Зоя Зоріна.

Першим спростував це помилка відомий прусський дослідник Отто Келер після того, як його ручна галка почала проявляти здатності до рахунку. Ну а далі і Леонід Крушинський взявся досліджувати мислення птахів в своїх знаменитих тестах на екстраполяцію.

В ході цих досліджень кури повністю підтвердили справедливість іронічного виразу "курячі мізки". З'ясувалося, що елементарним мисленням ці птахи не мають. Голуби також провалили тести, але зате продемонстрували вченим свою неймовірну пам'ять.

"Ось там, де треба зазубрити і вивчити напам'ять, - ой, будь ласка. Вони запам'ятовують сотні слайдів (їм пропонують картинки: на одній є людина, на інший немає людини). І ось 100 таких пар різних абсолютно. І ось вони всі 100 запам'ятають . Саме запам'ятають конкретні пари: правильні і неправильні, правильні і неправильні. Ось цю долбежку - хоч греблю гати. Але вирішувати в новій ситуації вони не можуть ", - стверджує Зоя Зоріна.

Феноменальні результати показали птиці з сімейства воронових: це ворόни, вόрони, сороки та деякі папуги.

"Ми можемо говорити про високий інтелект, якщо ми оцінюємо не один тест, а комплекс тестів. З різними тестами, з самими різними тестами добре справляються Вранова і папуги. Є деякі тести, з якими справляються в'юрків. Ну ось іноді щось таке у інших груп спостерігається. Але ось саме по комплексу тестів, відповідно, це Вранова і папуги ", - говорить Марія Багоцький.

Фото: ТАСС / Сергій Бобильов

Високі інтелектуальні показники дозволили цим птахам тут же вибитися в лідери списку найрозумніших тварин. Вони не на багато поступалися людиноподібним мавпам, при цьому значно перевершували результати собак і кішок.

Вчені вирішили і далі вивчати мислення птахів. Перед дослідниками постало питання: помічена в природі здатність деяких особин підтягувати за мотузку видобуток - що це: вияв розуму або вроджена здатність?

Серія тестів з Вранова показала: випробовувані прекрасно розуміють, за яку мотузочок потрібно тягнути, щоб отримати приманку, а не пустушку. Вони справлялися із завданням, навіть коли експериментатори переплутували мотузки.

"Може бути, ви уявляєте собі для дітей завдання, там, типу лабіринти пройти і визначити, хто тобі телефонує, простежити рух шнура, так? Ось такого плану завдання ми можемо давати, відповідно, птахам, і не тільки птахам, і порівнювати , хто як вирішує.

І виявилося, що це дуже цікава група завдань, оскільки, в загальному, майже всі можуть підтягувати мотузки, але ми можемо диференціювати, відповідно, хто який рівень складності вирішує. Виходить, поки що найкраще вирішують цю задачу кеа.

Кеа - це такий папуга великий, розумний. Але, відповідно, ворόни і вόрони - вони вирішують приблизно на одному рівні, але вόронам дуже заважає страх новизни. Тобто може бути така ситуація, що тварини - вони рівні інтелекту мають приблизно однакові, а, відповідно, страх у них в різному ступені проявляється, і тому хтось вирішує гірше, хтось - краще ", - розповідає Марія Багоцький.

Жако, або сірий папуга, також зарекомендував себе як один з найбільш тямущих представників свого сімейства, перш за все завдяки здатності до мови, точніше наслідування. Втім, далеко не кожен папуга і навіть не кожен жако здатний на це.

Серж почав розмовляти зі своєю господинею, коли йому було всього два місяці. Зараз папузі шість років, і він готовий вести ці невигадливі діалоги практично без зупинки. Серж вивчив десятки слів, навчився наслідувати не тільки людської мови, але і звуків деяких тварин. Він може імітувати навіть спів.

"Те, що папуги слова вимовляють, то, що вони наслідують людині, - це результат прояву їх здібностей до навчання наслідуванням, і наслідуванням особини іншого виду. Це дуже цікава і складна річ. Це не трюк. Це демонструє одну з важливих сторін, ось тут можна сказати, інтелекту, здатності до навчання, наслідування. Є така справа ", - вважає Зоя Зоріна.

балакучий Алекс

Але чи здатні папуги жако вести по-справжньому осмислений діалог, а не просто повторювати завчені фрази? Виявляється, деяким представникам цього виду таке завдання цілком під силу.

Легендарний папуга Алекс, якого в 1978 році Айрін Пепперберг, відомий американський біолог, купила в звичайному зоомагазині, виявився володарем суперінтелекту в світі тварин. Алекс демонстрував не просто елементарну розумову діяльність, а вміння вирішувати найскладніші логічні задачки. Рівень його абстрактного мислення, за словами доктора Пепперберг, відповідав рівню шестирічної дитини.

"У нього було поняття" матеріал ", він знав, що таке скляний, що таке дерев'яний і металевий, по-моєму, він знав кольору і знав цифри. Тому його могли запитати: от скільки червоних дерев'яних і чого більше: синіх скляних або там , я не знаю, зелених залізних? Ось на такі питання ... тобто він оперував поняттями "подібність", "число" і поняттям "більше", - розповідає Зоя Зоріна.

Алекс прожив 31 рік і помер в 2007 році. На відміну від історії з Розумним Гансом, високий інтелект Алекса був багаторазово підтверджений в наукових роботах самої Айрін Пепперберг. Історія неймовірно розумного папуги Алекса і інших тямущих птахів змусила вчених уважніше придивитися до мозку цих істот.

"Десь більше 10 років тому, років 15, напевно, тому, морфологи, які займаються, ось, дослідженням власне будови мозку, вирішили все-таки поставити якесь відповідність деяких частин мозку птахів деяким верствам кори ссавців. Справа в тому, що у птахів немає кори головного мозку, але є якісь частини, то, що ми називаємо гладким мозком (це тектум), якісь частини, функціонально відповідають деяким верствам кори ", - говорить Олександр латання.

Сьогодні роботи по вивченню структур головного мозку птахів вважаються одними з найбільш цікавих і перспективних наукових досліджень. Можливо, тому навколо інтелектуальних здібностей пернатих не припиняються запеклі дискусії. Особливо гостро обговорюється їх здатність до рахунку.

"Виявилося, що ворόни здатні одномоментно просто, глянувши на дві картки (на одній картці, припустимо, 12 точок чорних, а на іншій - 13), відразу ж визначити, на якій картці більше точок. Ось люди не здатні (коли ми проводимо такого роду експерименти, ми пишемо, скільки точок, де, тому що порахувати їх - ще заплутаєшся вважати), а ворόни - вони ось це моментально ", - стверджує Марія Багоцький.

"Чи вважають птиці або вони відрізняють кількість об'єктів? Птахи - це тварини з гострим зором, які прекрасно вміють ... У них висока гострота зору і швидка швидкість реакції. Подивившись на об'єкт, вони здатні відрізнити різницю між двома об'єктами. І для них об'єкт з чотирьох купок і об'єкт з п'яти купок - просто різні об'єкти, але це не означає, що птах про себе вважає: 1, 2, 3, 4, 5. У неї зовсім інший спосіб сприйняття світу. Не враховуючи це, ми не можемо порівняти, краще вважає птах, ніж якесь інше тварина або людина, або гірше ", - р ассуждает співробітник наукового відділу Московського зоопарку Ірина Вощанова.

Фото: ТАСС / Микола Симаков

Навіть самі переконливі свідчення про високий інтелект птахів змушують багатьох учених ретельно підбирати слова, характеризуючи ці здібності. Адже чіткого розуміння того, як саме працює їхній мозок, немає ні у кого. Між тим Вранова не припиняють дивувати. Виявилося, сороки успішно проходять складний для всіх вищих ссавців тест на самоузнаваніе в дзеркалі.

"Поки треба говорити все-таки дуже акуратно. Тобто дійсно, є експерименти на самоузнаваніе в дзеркалі. Це проводилося на сорок. І дійсно, начебто показано, що вони впізнають себе в дзеркалі. Це робиться таким чином, що на птицю наноситься мітка (ну, припустимо, приклеюється папірець так, що птах її не бачить, а може побачити тільки в дзеркалі), і якщо птах, подивившись в дзеркало, починає її знімати, то значить, ми можемо судити, що вона розуміє, що в дзеркалі вона побачила себе ", - пояснює Марія Багоцький.

Чи здатні інші Вранова або папуги продемонструвати високий рівень абстрактного мислення, не відомо. На підготовку кожного тесту потрібно багато часу: потрібно ретельно продумати завдання, дотримати строгі протоколи, врахувати найдрібніші нюанси. Отримані результати не повинні залишати місце для вільних трактувань. Адже спокуса визнати за тваринами набагато більше інтелектуальних прав великий навіть серед учених.

"Той, хто приписує тварині свої думки і почуття, - він бачить тільки свій власний світ навіть у іншому, відбитий. А той, хто вивчає поведінку тварин професійно або взаємодіє з ними, - той, звичайно, бачить різні світи. І тому для нього питання про те, що розумові здібності є у тварин чи ні, - це питання про те, яким чином взагалі ці тварини взаємодіють з оточенням, яку частину світу вони сприймають і як за допомогою своїх якихось здібностей, які характерні для виду. вони взаємодіють з цим світом ", стверджує Олена Федорович.

Планета мавп

Не менш обережні вчені в трактуванні і інтелектуальних здібностей мавп. Останнім часом етологи і зоопсихологи воліють і зовсім не вживати слово "інтелект", а замінювати його на "когнітивні здібності". Втім, те, що ці самі когнітивні здібності у людиноподібних приматів дуже високі, вже ніхто не сумнівається.

"Думка і дані, що вони навіть ближче до нас, ніж до нижчих мавп. Ось там є такі речі, які властиві тільки дітям до 2,5 - 3 максимум років. Причому це не враження, а це результат цілого пулу експериментальних досліджень, виконаних різними методиками. І вершина їх здібностей - це те, що при вихованні певному, з раннього дитинства, в контакті з людиною, їх можна навчити користуватися найпростішим аналогом людської мови, тільки не "розмовляти", - розповідає Зоя Зоріна.

Говорити як люди мавпи дійсно не можуть. У них просто анатомічно не сформований мовний апарат. Але те, що примати здатні освоїти мову жестів, було доведено ще в 70-і роки минулого століття. З тих пір мов-посередників було навчено чимало людиноподібних мавп.

Деякі "говорять" примати демонстрували навіть знання елементарного синтаксису, тобто вони розуміли, що від перестановки слів у реченні може помінятися і весь сенс. Але як би далеко не просунулися мавпи в освоєнні нових для них способів комунікацій, деякі вчені вважають, що називати це спілкуванням все ж не варто.

"Це специфічні поведінкові профілі, і це не те, що прояв більшої інтелекту, а таким чином тварина взаємодіє з людиною, і, як часто сміються, в общем-то, багато хто називає навчання мавп мов, ось цим посередникам, просто витонченим способом, яким мавпа видобуває свою їжу за допомогою специфічного соціального знаряддя людини. тобто вона користується людиною в цих специфічних умовах для того, щоб вирішити свої нагальні питання ", - говорить Олена Федорович.

Така гіпотеза в майбутньому цілком може підтвердитися. Як би нам не хотілося побачити в приматах наших молодших братів по розуму, але багаторічні спостереження за ними підтвердили: їхня поведінка може бути дуже пластичним. Мавпи дуже швидко і дуже вміло пристосовуються до навколишньої дійсності, тому за позірним діалогом може стояти черговий прояв їх винахідливості.

"Тому що ми бачимо малюнок поведінки. Ми не знаємо, що думають тварини, як воно думає. Ми бачимо тільки зовнішню картину. На відміну від людини, з яким ми ведемо діалог і знаємо, що він в цей момент відчуває, навіщо він це зробив , що він думає з цього приводу, такого способу у нас спілкування з тваринами немає. Ми бачимо тільки зовнішню картину. І, якщо тварина здатна із символів вибудувати просту фразу, насправді це ще не означає, що тварина говорить ", - говорить Ірина Вощанова.

Фото: ТАСС / Сергій Метелиця

Можливо, вчені і поквапилися наділити приматів людськими здібностями до спілкування, але це не означає, що вони на нас зовсім не схожі. Наприклад, шимпанзе, так само як і люди, здатні будувати каверзи своїм родичам, маніпулювати їхньою поведінкою і навіть створювати коаліції. І це не просто чергова гіпотеза.

"Коли говорять про альянси у шимпанзе, то за цим стоїть багато-багато годин спостережень. І за цим стоїть не те, що ось" я бачив, як він, як зараз прийнято говорити, рекрутував своїх соратників ", а варто статистика і стоїть повторюваність не тільки ось у цієї групи, що міститься в зоопарку або в лабораторії науково-дослідницької, але повторюваність цих випадків практично у всіх популяціях шимпанзе, які були вивчені ", - розповідає Олена Федорович.

Придивившись і до інших тямущим тваринам, вчені виявили, що плести інтриги можуть не тільки шимпанзе.

"Загалом, з достовірністю це виявлено все-таки тільки у воронових і у шимпанзе. У нижчих мавп це не показано практично. У собак дослідів ось такого роду, прямих експериментів не проводилося. Але те, що вовки володіють подібними здібностями і поводяться так , як ніби-то у них теж є ось це, - це демонструється численними спостереженнями ", - говорить Зоя Зоріна.

Когнітивні здібності замість інтелекту

Високими когнітивними здібностями або соціальним інтелектом володіють перш за все ті тварини, які живуть в складних спільнотах. Цей висновок поки виявляється справедливим для всіх ссавців і взагалі хребетних. Але виявилося, не тільки для них.

Ці дивовижні комахи схожі на людей більше, ніж ми хотіли б думати. Мурахи також здатні розв'язати війну, відправити на поле бою армію воїнів і взяти полонених. Вони взагалі постійно експлуатують працю інших особин.

Протягом всього свого життя ці комахи займаються свого роду сільським господарством: розводять попелиць і використовують їх як дійних корів. Крім цього, мурахи спілкуються на складному і незрозумілою вченим мовою. Але як це можливо, адже у цих створінь немає мозку в звичному розумінні цього слова?

"У них в головах, строго кажучи, просто нервова ганглія - ​​скупчення нервових клітин, упорядкованих певним чином. Називається це мозком, але, звичайно, це" мозок "- в лапках, і його структура не має ні найменшої схожості з мозком хребетних. Хоча і серед хребетних, як ви, напевно, знаєте, дуже сильно різниться структура ", - пояснює науковий співробітник НДІ ФХБ ім. А. Н. Білозерського кандидат психологічних наук Наталія Ацаркіна.

Так званий мозок мурашки важить приблизно третину міліграма, що в мільйони разів менше, ніж людський. Однак в експериментах з червоними лісовими мурахами було показано, що деякі особини-розвідники здатні передавати великий обсяг інформації настільки точно, що так звані мурахи-фуражири безпомилково знаходять годівницю з їжею.

"Але найбільш вражаючим, для мене принаймні, було те, що мурахи, виявляється, вміють архівувати інформацію, стискати її. Якщо шлях до годівниці більш впорядкований, наприклад, повороти весь час направо або весь час наліво або через один: направо-наліво , направо-наліво, направо-наліво, направо-наліво, то таке повідомлення буде коротше, достовірно коротше, ніж якщо шлях буде не впорядкований. тобто вони роблять буквально те, що робить комп'ютер, коли він архівує наш файл, стискає його в більш компактну форму ", - розповідає Наталя Ацаркіна.

Так якою мовою розмовляють мурахи? Очевидно, що для спілкування вони використовують тактильний контакт: дотик і рух антен, ніг і щупиків. Це, до речі, видно досить чітко. Але зрозуміти, що саме означає той чи інший рух, поки не представляється можливим. Дослідники всерйоз сумніваються, що мова мурах взагалі коли-небудь буде дешифрований.

Здається, що кордони між інтелектуальними здібностями людини і тварин стають все більш розмиті. Але ж вчені, по суті, тільки почали вивчати мислення тварин. Чи не кожен день в експериментах фіксуються і уточнюються все нові й нові дані.

А скільки відів тварин ще просто не Вівче? Звичайно, не варто очікувати, що коли-небудь наші домашні вихованці навчаться вирішувати за нас кросворди, але в тому, що їх вчинками все ж рухає логіка, нехай і елементарна, сумніватися більше не варто.

сюжет: міські історії