Статистика з банкрутств або кому я винен - ​​всім прощайте

Банкрутство не є наслідком економічної політики держави, некомпетентності органів управління підприємства-боржника обумовленого якимись об'єктивними факторами, а є інструментом

Банкрутство не є наслідком економічної політики держави, некомпетентності органів управління підприємства-боржника обумовленого якимись об'єктивними факторами, а є інструментом.

Вам потрібно:

- Просто закрити компанію або зробити це з гарантією безпеки перших осіб?

- Грамотно очистити бізнес і вирішити проблему дебіторськихзаборгованостей?

- Подолати заперечення кредиторів з сильною переговорної позицією?

- Продати активи і дебіторку в «хороші руки»?

Згідно з офіційними даними (аналітичній записці до звіту про роботу арбітражних судів у Російської Федерації, Російський статистичний щорічник та ін.), Кількість заяв, що надійшли про визнання боржника банкрутом (у тис.) Становило: 40, 2 в 2010р., 33, 4 в 2011р ., 40, 9 в 2012р., 31, 9 в 2013р., 42 в 2014 р. З заяв, що надійшли на частку уповноваженого органу (як відомо, таким є Федеральна Податкова Служба), довелося: 12, 9 тис. В 2012р., 4 тис. В 2013 р., 8, 8 тис. В 2014 р. За статистикою, десь в 80% випадків заяви приймаються до виробництва, менше половини з яких доходять до прийняття рішення про введення процедури банкрутства - конкурсного виробництва. З завершених справ про визнання боржника банкрутом, за даними за 2013 рік, 10 877 справ завершено в зв'язку з завершенням ліквідаційної процедури (в тому числі по 4 459 справах за спрощеною процедурою банкрутства), по 11 233 справах провадження було припинено, в тому числі по 585 справах - в зв'язку з затвердженням мирової угоди (менше 3% від загального числа).

За наявними офіційними даними станом на 22.07.2015г. (Форма № 1А, затверджена наказом Вищого Арбітражного Суду), на початок 2015р. у виробництві перебувало 38 225 справ про банкрутство, за перше півріччя надійшло ще 21 698 заяв про банкрутство, з яких прийнято до провадження 18 471 заяву. Більш детальна аналітика за 2015 рік відсутній (по крайней мере, я так і не знайшов). Що означають ці цифри?

Це означає, що, не дивлячись на посткризове відновлення економіки Росії, зниження заяв про визнання боржника банкрутом не відбувалося, і з цього можна зробити висновок про те, що процес банкрутства боржників ніяк не корелює з економічним станом країни. З цього, в свою чергу, можна зробити висновок про те, що банкрутство не є наслідком (наприклад, наслідком економічної політики держави, некомпетентності органів управління (вищого менеджменту) підприємства-боржника і т.д.), обумовленого якимись об'єктивними факторами , а є інструментом. Інструментом досягнення цілей, не завжди відповідають тим, які законодавець закладав, створюючи черговий законопроект.

По-перше, якщо спочатку передбачалося, що своєчасне введення процедури банкрутства може хоч якось допомогти боржнику вийти зі сформованої несприятливої фінансової ситуації (захист від кредиторів, чиїми виконавчими діями боржник міг бути розорений, в той час як процедура банкрутства могла дозволити йому відновити свою платоспроможність, нехай і на шкоду негайному задоволенню вимог кредиторів), банкрутство зараз не ставить перед собою мету фінансового одужання боржника, а скоріше навпаки, переслідують ет мети ліквідації і розтягування активів банкрута. До фінансового оздоровлення, як і до укладення мирової угоди, як видно з наведеної статистики, доходять рідко.

По-друге, мета перерозподілу активів збиткового підприємства між іншими, більш ефективними учасниками ринку, також не знаходить своєї реалізації, тому що існуюча модель реалізації таких активів не дозволяє сумлінним гравцям здійснити їх цивілізований викуп на торгах з питань банкрутства, замість чого активи часто реалізуються афілійованої боржнику комерційній структурі, тобто залишаються в одних і тих же руках.

По-третє, в ході процедури банкрутства часто не працюють механізми соціального захисту працівників підприємства-боржника. Так як виплата поточної заборгованості відбувається раніше оплати заробітної плати працівників, недобросовісний боржник (його «орган» управління) має можливість шляхом «нарощування» такої заборгованості ухилятися від оплати.

По-четверте, в законодавстві про банкрутство (ФЗ №127 «Про неспроможність« банкрутство ») однією з базових цілей було регулювання процесу пропорційного задоволення вимог кредиторів. На практиці ж я бачу створення фіктивної заборгованості, розмір якої не тільки не дозволяє реальним кредиторам обрати кандидатуру керуючого, ніж заважає їм реалізовувати своє право по контролю над боржником і його активами, а й створює загрозу виведення коштів від реалізації конкурсної маси боржника фіктивним кредиторам.

З вищевикладеного читач легко зможе зробити висновок про те, інструментом досягнення яких цілей служить сьогодні інститут банкрутства. Як видно, основною метою банкрутства є його використання в протизаконних «схемах» по догляду від сплати кредиторської заборгованості перед контрагентами і ухилення від сплати обов'язкових платежів. Також, з наведених цифр випливає, що трохи менше половини всіх справ, завершених конкурсних виробництвом, завершені за спрощеною процедурою банкрутства, що також свідчить про «умисному» характер банкрутства. Найчастіше це використовується в «схемах» по ліквідації маленьких фірм з відносно невеликою заборгованістю до бюджету і позабюджетні фонди, і не мають будь-яких активів, реальних до стягнення. Такі процедури фінансуються за рахунок «дружніх кредиторів» і використовуються для так званої альтернативної ліквідації шляхом реорганізації кількох фірм-одноденок в одну, яку і готують надалі до банкрутства.

На підтвердження своїх слів наведу ще кілька статистичних даних, що відображають загальну динаміку зростання заборгованості організацій постачальникам, бюджету і позабюджетних фондів (млн. Руб.):

рік Заборгованість
постачальникам з неї

прострочена

Заборгованість
бюджету з неї

прострочена

Заборгованість
державним
позабюджетних
фондам з неї

прострочена

На кінець 2013р. 14 947 143 1 156 943 1 457 682 59 715 225 435 40 281 На кінець 2014р. 16 744 745 1 451 141 1 797 766 64 221 270 867 44 455

Вищевказані дані наведені на підставі відомостей Росстату. З них ми бачимо структуру заборгованості, заборгованість бюджету в якій становить приблизно 1 до 10 по відношенню до заборгованості перед постачальниками. При цьому, структура простроченої заборгованості має співвідношення 1 до 20, що говорить нам про те, що організації віддають перевагу здійснювати гасіння боргів переважно перед бюджетом, ніж перед постачальниками або кредиторами. Вважаю, це пояснюється неможливістю «домовитися» з ФНС про реструктуризацію або відтермінування від сплати боргу, в результаті чого остання процедуру банкрутства боржника.

Тепер розглянемо дані, зазначені в іншому офіційному джерелі: сайті ФНС, і проаналізуємо інформацію, що міститься в звітах 4-НМ за станом на початок 2014 і 2015 років, а саме заборгованість з податків і зборів в бюджетну систему РФ (тис. Руб.):

Рік заборгованість з податків і зборів, всього заборгованість,

призупинена до

стягненню в зв'язку з

введенням процедур

банкрутства

Сума заборгованості

ліквідованих

організацій (підпункт 1

пункту 1 статті 59 НК РФ)

На початок 2014р. 770 308 170 217 113 367 129 207 437 На початок 2015р. 802 681 722 193 504 937 165 945 996

Говорячи простіше, маємо: 20% всієї заборгованості по податках призупиняється до стягнення через введення процедури банкрутства, після чого до 86% цієї заборгованості списується як з ліквідованої організації, тобто з організації, процедура банкрутства якої завершена, і в ході її (процедури) проведення коштів для погашення вимог податкового органу не вистачило. Тут слід враховувати також той факт, що ці вимоги залишаються незадоволеними, як і вимоги інших кредиторів третьої черги, тобто тих самих постачальників, прострочена заборгованість перед якими в кінці 2014 року становила 1 451 141 млн. руб.!

Для професіоналів, які працюють в сфері банкрутств, і в першу чергу для арбітражних керуючих сьогодні стало абсолютно очевидним використання недобросовісними боржниками в ході контрольованого банкрутства т.зв. «Дружніх кредиторів». Що це означає, роз'яснити мовою обивателя? Керівник боржника створює фіктивні документи про наявність простроченої заборгованості перед афілійованою особою, яка в подальшому включається до реєстру вимог кредиторів і використовується як інструмент для досягнення тих чи інших цілей. До такої мети, як правило, відноситься контроль над більшістю голосів на зборах кредиторів та наступне прийняття потрібних боржнику рішень, призначення бажаної кандидатури АУ.

У перший час, «промацуючи грунт», керівники таких організацій-боржників підписували договори позик з родичами, близькими знайомими і друзями, з працівниками своїх компаній. З плином часу працювати з такою кредиторкою ставало складніше, хтось став «надувати» кредиторку через інші підконтрольні фірми, а хтось став надавати подібні «послуги» на постійній основі. Так стали формуватися команди юристів, фахівців високого класу в сфері банкрутств, і з плином часу вони накопичили достатній багаж знань, який вже сьогодні можна узагальнити і систематизувати.

Отже, які ж основні тенденції в створенні фіктивної кредиторської заборгованості сьогодні можна виділити?

Перше: з часом створення такої заборгованості стало процесом творчим і трудомістким. Приклад - боржникам на стадії формування такої заборгованості після ретельного аудиту фінансово-господарської діяльності пропонують підписання договорів, характерних для діяльності їх компанії;

Друге: цю заборгованість легітимізують перед включенням до реєстру. Приклад: заборгованості за договорами позики спершу просужівают в судах загальної юрисдикції;

Третє: після створення фіктивної кредиторської заборгованості використовуються все більш складні схеми для її реалізації. Приклад: укладення договорів цесії з фіктивною заборгованістю та ін.

Ось ще кілька висновків, які можна зробити:

  1. Далеко не кожному кредитору вдається повернути декілька копійок з кожного погорілого у банкрутстві рубля.
  2. Як правило вже на початку процедури банкрутства боржник змушений визнати, що велика частина майна і активів підприємства вже виведені і повертати кредиторам практично нічого.
  3. Значна частина справ про банкрутство - це справи про банкрутство боржників, які існують тільки на папері. У цих боржників не залишилося ні конкурсної маси, ні працівників, ні керівників і вже тим більше власників.
  4. Кредитори, як правило, не зацікавлені у фінансовому оздоровленні підприємства-боржника.
  5. Недоробки в законодавстві про банкрутство, а також та корупційна складова, яка є в суперечливою за своєю правовою природою посади арбітражного керуючого, обумовлює високу криміналізацію інституту банкрутства в цілому.

    Автор: Антон Старокоров

Грамотно очистити бізнес і вирішити проблему дебіторськихзаборгованостей?
Подолати заперечення кредиторів з сильною переговорної позицією?
Продати активи і дебіторку в «хороші руки»?
Що означають ці цифри?
Що це означає, роз'яснити мовою обивателя?
Отже, які ж основні тенденції в створенні фіктивної кредиторської заборгованості сьогодні можна виділити?