Думки сільськогосподарських виробників з цього приводу розділилися. Але всі вони переконані, що, утворюючи об'єднання аграрних виробників, можна подолати будь-які змови та пережити будь-які "елеваторні" знущання ...

Якщо вибудувати інформаційний ряд про те, як в цьому році йдуть жнива, то вимальовувалась цілком оптимістична картина. Області рапортували про перші зібрані мільйони тонн зерна, уряд підкреслює, що такого славного врожаю не було з часів СРСР. Після прийняття змін до бюджету Кабмін повідомив про те, що буде діяти Аграрний Фонд - державна структура, покликана в період збирання, коли зерно дешевшає, скуповувати його для держави за ціною, яка забезпечувала б рентабельність аграрним виробникам.

Крім того, така державна інтервенція на сільськогосподарському ринку не дозволила б зерновим трейдерам тиснути на виробників і збивати ціну. 1,25 мільярда гривень Аграрного Фонду - це не дуже великі гроші, експерти кажуть, що якби йшлося про чотири-п'ять мільярдів, то це було б підмогою і державі, якій вже в лютому не потрібно було б думати, де взяти дешевий хліб , і виробникам перепала якась копійка.

Але ці райдужні новини змінили досить тривожні повідомлення. Полтавські фермери мають намір все зібране зерно висипати у обласній адміністрації і вимагати його купити за ціною, встановленою урядом, тому що зараз його купують дешевше.

Запорізький агровиробник збирався спалити врожай, тому що ціна на його зерно при реальних закупівельних цінах в регіоні ледь покривала витрати по банківському кредиту. Уряд в особі прем'єра звинуватило трейдерів в тому, що вони тиснуть на виробників. Трейдери помітили прем'єру , Що її Кабмін не веде скоординованої аграрної політики. Якщо вірити незалежним аграрним експертам, то жоден з урядів не вело зваженої аграрної політики, але принаймні уряд Тимошенко, чи не перше, кілька днів тому посадило за один стіл аграрних виробників і трейдерів.

Якщо працює Аграрний фонд, якщо є встановлена на сільгосппродукцію ціна , То чому так напружена ситуація на аграрному ринку? Які зараз стосунки між фермерами і трейдерами? Чи існує змова трейдерів? Що зробило і чого не зробив уряд? Ці питання ми поставили аграрним виробникам.

Геннадій Новіков, директор першого в Україні кооперативу аграрних виробників "Козацька зернова кампанія" (Запорізька область):

Чи домовилися між собою трейдери? Звісно так. Великих трейдерів максимум вісім-десять чоловік в Україні. Їм нескладно домовитися. Вони об'єднані в асоціації, вони сидять в парламенті.

Які у трейдерів важелі впливу? Куди ми веземо пшеницю? .. На елеватор. А зернотрейдери фактично власники елеваторів. Там часто відбувається і закупівля продукції. Привозимо продукцію. А нам кажуть: елеватор сповнений, немає місця. Чому повний? Тому що в цьому році Кабмін затягнув зі скасуванням квот на вивезення врожаю минулого року, це помилка уряду. (На торішній урожай були введені квоти, через це перед новим врожаєм портові елеватори виявилися забиті перехідними залишками минулого). А це більше чотирьох мільйонів тонн. Тому зараз експортери почали експортувати урожай минулого року.

Крім того, в цьому році урожай хороший. Звідси переважання пропозиції над попитом. А воно породжує уцінку. Є мінімальна закупівельна ціна на продовольчу пшеницю. Вона встановлена ​​урядом, це - тисячі двісті п'ятьдесят одна гривня за тонну. Раніше, поки не було рішення про виплату грошей Аграрного Фонду, посередники купували пшеницю по 1150-1120 гривень за тонну. Коли було прийнято рішення по виплаті мільярда гривень для інтервенції, то ринок зреагував. Трейдери зараз вже купують за найвищою ціною - 1200 гривень. П'ятдесят гривень на тонні нібито трохи, але якщо експортувати сімнадцять мільйонів тонн, це порахуйте, хто отримає, а хто не отримає ...

Така була ситуація була в момент збирання врожаю. Трейдери заздалегідь почали готувати нас до цін, які зараз встановлюють. Але я говорив про продовольче зерно, третього-четвертого класу. В Україні його виявляється мало, всього 15-20 відсотків, і ціна на зерно буде порівняно високою. Питання не в продовольчій частині зерна, його трохи, його візьмуть і пекарі, і трейдери. Решта продукції - це фуражна пшениця, вона нижче класом, вона потрібна спіртзводам, переробним комбікормовим заводам і тваринницьким об'єднанням. Фуражна пшениця і ячмінь. Аграрний Фонд не закуповує фураж, бо воно не належить до продовольства. І ціну на фураж штучно знизили трейдери. Воно не дуже затребуване на ринках, трейдери не зорієнтовані на це зерно.

Але ще є питання, як визначається, до якого класу належить це зерно, продовольче воно або фуражне. У всьому світі це визначають за вмістом білка у пшениці. А в Україні вигадують інші критерії: визначають за клейковиною. А на вміст клейковини впливає навіть жорсткість води, якою її міряють.

Всім вже відома історія з полтавськими фермерами. У них за цими стандартами до п'яти відсотків врожаю - продовольче зерно, а решта - фураж. І ми говорили про цю ситуацію. До речі, полтавці готові вступати в наш кооператив, ми готові послати їм лабораторії для перевірки зерна. Треба трохи змінити держстандарти, і це вже змінить ситуацію. І це не дозволить знущатися елеваторів. Ми говоримо на елеваторі при прийомі: білок у пшениці хороший, це міжнародний стандарт, а вони кажуть: а за радянським стандартом клейковина погана ... І беруть по шістсот гривень за тонну фактично ту ж продовольчу пшеницю. Виходить так: по білку пшениця продовольча, а за клейковиною - фуражна ... Білок - показник стабільний, а за клейковиною багато суб'єктивних факторів, в тому числі, як я вже говорив, жорсткість води. Елеватори це знають. У нас в районі елеватор, так вони найжорсткішу воду беруть із спеціальної свердловини, щоб нас перевіряти. Продовольче зерно трейдери, які часто є власниками елеваторів, роблять фуражним. А потім перепродують його, як продовольче. На елеваторах, я знаю, на п'ятнадцять куп розкладають пшеницю. Звідки п'ятнадцять, коли гостів всього шість? Тому що є нюанси, є те, про яке написали «фуражне», а воно в дійсності продовольче.

Але я ставлюся до того крила сільгоспвиробників, які схильні більше звинувачувати себе. У нас, аграріїв, старе виховання, ось ми і чекаємо доброго царя Президента, так добру царицю прем'єра, а то нам злий трейдер заважає. Трейдер нам нічого не винен. Вони домовилися дешевше купувати, а ми повинні домовитися продавати за ціну не дешевше, ніж хочемо. Тоді золота середина буде знайдена. Наші виробники хочуть займатися бізнесом, жити на цій території, передати аграрний бізнес дітям. Але в сьогоднішніх умовах дрібним товаровиробникам важко конкурувати з, наприклад, структурами Порошенко або господарством Нібулон, у яких по 150 тисяч гектарів землі, і паралельно закуповують зерно інших виробників. Але якщо ми, менші господарства, об'єднаємося в кооперативи, то отримуємо всі ознаки великого товаровиробника. У нас обсяги збільшуються, ми можемо великими партіями купувати добрива. Але ми маємо перевагу, тому що в тих структурах управляють кожною окремою ділянкою наймані директори, а ми - власники, господарі, тому крадіжок і зловживань у нас менше. Наш кооператив вже в цьому році сам контрактували з експорту великих партій з іноземними покупцями безпосередньо.

До речі, у Франції трейдерів немає, там аграрії мають кооперативи, у них свої термінали, свої елеватори, вони самі ведуть продаж зерна. На останньому засіданні було прийнято рішення про рефінансування, тому наш кооператив будуватиме свій термінал, елеватор.

Якщо уряд дасть поштовх сільськогосподарським кооперативам, то величезний пласт питань, пов'язаний з продовольством, буде вирішене. Уряду це потрібно, тому що ці кооперативи живуть і працюють на цій землі. Якщо таких кооперативів буде двадцять-тридцять, то їм вже будуть не страшні ніякі трейдери, вони будуть говорити на рівних з трейдерами і чиновниками, вони зможуть самі визначати, скільки для держави потрібно зерна.

Наш кооператив об'єднує сорок одне сільськогосподарське підприємство, загальною площею 147 тисяч гектарів. Сьогодні на вступ до кооперативу є ще сорок сім заявок від господарств.

Василь Петринюк, сільськогосподарське товариство "Старт" (Хмельницька область):

Однозначно існує змова трейдерів. Але при цьому немає скоординованих дій держави. Покажіть мені, в якому районі, який області Аграрний Фонд викуповує зерно, на якому елеваторі він вже платить гроші? Покажіть мені, будь елеватор приймає зерно на зберігання в рахунок Аграрного Фонду. Ніде, одні розмови. Може десь є, але мені і вчора ніхто не дав відповіді.

У нас беруть зерно по шістсот гривень. Я поки що не продаю зерно, немає покупців, які б дали потрібну мені ціну. Нічого не зробила влада: ні Верховна Рада, ні уряд. Обласні адміністрації не можуть змусити елеватори приймати зерно, тому що директор елеватора каже, що у нього є власник, він сидить в Києві.

А ще між трейдером і виробником зерна цілий ряд посередників. Якби ланцюжок була коротшою: виробник - трейдер - порт, це одне. Але потрібно ж і шахраїв годувати. Зерно тримаю, але нам вже через десять днів пора сіяти ріпак. А щоб сіяти, треба купувати добрива, які стали втричі дорожче. І то абсолютно безпідставно. Тож нехай би уряд і контролюючі органи зайнялися хоча б цим.

Експортери говорять, що ціна на зерно знижується, тому що, бачите, неповернення ПДВ, інфляція, здорожчання пального, падіння світових цін, зниження курсу долара. Вибачте, а виробника ці проблеми що -не торкнулися?

Василь Бабанський, керівник сільського господарства Таражінка (Одеська область):

Справа не в трейдерів, вони - один із проявів аграрного ринку. Вони хочуть купити дешевше, а ми хочемо продати дорожче. Згадайте, якою була ситуація навесні, коли ми не могли купити азотних добрив. Тому що наші хімічні заводи не могли скласти ціну на них, і не могли скласти графік поставок азотних добрив для села. Ми недодали азоту, добрив. Природа обдарувала нас врожаєм, але немає потрібної якості. Тому що спочатку не було добрив, потім почалася стерилізація гривні, банки припинили кредитувати сільське господарство. А потім було пізно підживлювати зерно. І що ми маємо: 1200 гривень за тонну продовольчого зерна, а решта - 400-600. А все йде п'ятим-шостим класом. Елеватори роблять вихідні, тому що їм ніде розміщувати зерно. У мене більше тисячі тонн продовольчого гороху, а елеватор не приймає, і приймати не буде. Ситуація складна.

Я стримую збір хліба, його ніде розмістити. Зараз негайно треба розвантажити господарства і прийняти рішення про зберігання зерна. Якщо це продовольче зерно, то залишити, якщо фураж - порахувати, скільки нам потрібно для птахівників, великої рогатої худоби, а решта випустити на ринки. Але головне: нагодувати країну, щоб ми в лютому не купували втричі дорожче.

На сьогодні немає можливості завершити збирання врожаю. Тому що припортовий елеватор забитий зерном, місцевий елеватор забитий зерном, вагонів для відвантаження не дають. Подвійні підходи до оцінки якості зерна використовують. Я купив добрива по 4800 гривень. А тонна зерна коштує 750. Це державний підхід?

Постскриптум

Опитані нами аграрії, які не захотіли називатися, вважають, що в ситуації, що склалася винні і зернотрейдери, і уряд. Трейдери роблять свою справу. Це бізнес. Прем'єр не може змусити трейдерів знижувати ціну, але Аграрний Фонд повинен працювати з першого дня жнив, а не "в свинячий голос". З першого дня жнив всі повинні знати мінімальну ціну на пшеницю. Уряд повинен вийти на ринок, скупити зерно і просто залишити трейдерів без продукції. До речі, в 80-і роки Америка скуповувала практично весь річний урожай зернових, і кожні п'ять років там встановлюється мінімальна ціна на сільськогосподарську продукцію. В Україні до сих пір всі кабінети міністрів обмежувалися сезонним гасінням пожеж. Якби влада підтримала формування кооперативів аграрних виробників і допомогла в будівництві своїх кооперативних елеваторів, то проблема просто відпала б. Тому що виробники зсипали б зерно і чекали три місяці, поки зерно подорожчає. Інфраструктура аграрного ринку завжди створюється за допомогою держави, завжди на пільгові кредити. Значно дешевше один раз вкласти в елеватори, ніж щороку здешевлювати кредити, викидаючи раз по раз по п'ятсот мільйонів гривень.

Опитувала Лана Самохвалова

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter