1. Тестування продуктивності в Final Cut Pro X і Compressor
2. Відтворення відео 8К
3. 3D-моделювання
4. Компіляція і пошук по вихідного коду
5. Браузерні бенчмарки: JetStream
6. Geekbench
7. GFX Benchmark Metal
8. CompuBenchCL
9. BlackMagic Disk Speed
10. ігри
11. висновки

Рік тому ми тестували 15-дюймовий Apple MacBook Pro (Late 2016) з сенсорною панеллю Touch Bar . Тоді ми вперше випробували першу версію нашої методики тестування під macOS. Тепер же методика була доопрацьована, і її другу версію ми вирішили випробувати на актуальній моделі MacBook Pro 15 ", що вийшла в 2017 році. А в якості зразків для порівняння ми використовуємо iMac Pro , Який фігурував в статті про саму методику, і MacBook Pro минулого року - на жаль, його результати ми зможемо використовувати лише частково, так як його ми за новою методиці не тестували (між тим деякі тести були виключені з методики, а деякі, навпаки, додані).

Минулого разу у нас на тестуванні була найпродуктивніша конфігурація зі стандартних. І тепер до нас теж приїхала топова модель: з процесором Intel Core i7 2,9 ГГц, відеокартою Radeon Pro 560 і 16 ГБ оперативної пам'яті.

Ось докладний список технічних характеристик тієї моделі, про яку піде мова далі.

Apple MacBook Pro 15 "(Mid 2017) Процесор Intel Core i7-7820HQ (4 ядра, 8 потоків, 2,9 ГГц, Turbo Boost до 3,9 ГГц) Чіпсет N / A Оперативна пам'ять 16 ГБ 2133 МГц LPDDR3 Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Дискретна графіка AMD Radeon Pro 560 Екран 15,4 дюйма, IPS, 2880 × 1800, 220 ppi Накопичувач 512 ГБ (SSD) картоводом / Оптичний привід немає Мережеві інтерфейси Провідна мережа підтримка через перехідник сторонніх виробників, що підключається до USB-C Бездротова мережа 802.11a / g / n / ac (2,4 / 5 ГГц) Bluetooth Bluetooth 4.2 Інтерфейси і порти USB 4 × Thunderbolt 3 (роз'єм USB-C) HDMI 1.4 немає (підтримка через перехідник) VGA немає (підтримка через перехідник) Thu nderbolt є (через роз'єми USB-C) RJ-45 немає (підтримка через перехідник сторонніх виробників) Мікрофонний вхід є (комбінований) Вихід на навушники є (комбінований) Лінійний аудіовихід немає Лінійний аудіовхід немає Пристрої введення Клавіатура острівного типу з підсвічуванням, з механізмом типу «метелик» Тачпад збільшеної площі, з підтримкою Force Touch Додаткові пристрої введення Touch Bar є Touch ID є IP-телефонія Веб-камера 720р Мікрофон є Акумулятор незнімний 76 Вт · год Габарити 349 × 241 × 15,5 мм Маса без блоку живлення 1, 83 кг Середня ціна цієї конфігурації Роздрібні пропозиції цієї конфігурації

Ось інформація про цю модель в операційній системі OS X:

Отже, основою ноутбука, який потрапив до нас на тест, є чотирьохядерний процесор Intel Core i7-7820HQ (Kaby Lake). Цей процесор має базову тактову частоту 2,9 ГГц; в режимі Turbo Boost частота може підвищуватися до 3,9 ГГц. Розмір його кешу L3 становить 8 МБ, а розрахункова максимальна потужність - 45 Вт. У процесор інтегровано графічне ядро ​​Intel HD Graphics 630, однак замість нього в ноутбуці використовується дискретна графіка AMD Radeon Pro 560.

Ноутбук комплектується 16 ГБ оперативної пам'яті LPDDR3. Збільшити цей обсяг не можна навіть при замовленні через сайт. Пам'ять в новому MacBook працює на частоті 2133 МГц.

Ємність єдиного накопичувача складає всього 256 або 512 ГБ, але зате це SSD.

Комунікаційні можливості ноутбука визначаються наявністю безпровідного дводіапазонного (2,4 і 5 ГГц) мережевого адаптера, який відповідає специфікаціям IEEE 802.11a / b / g / n / ac.

Ноутбук оснащений вбудованою веб-камерою 720р, розташованої над екраном, а також незнімної акумуляторною батареєю ємністю 76 Вт · год.

Детальний опис методики тестування продуктивності ви можете знайти за посиланням вище, тому в даній статті ми не будемо обґрунтовувати необхідність тих чи інших тестових сценаріїв, так само як і пояснювати їх порядок і завдання, а перейдемо безпосередньо до опису результатів. Тільки нагадаємо спочатку конфігурації суперників.

За минулий рік в моделях MacBook Pro 15 "не відбулося радикальних змін: була оновлена ​​платформа і встановлення нової відеокарти. Новий процесор Core i7-7820HQ повинен бути швидше старого Core i7-6820HQ, але, як підказує навіть назву, не є принциповим: у нього на 200 МГц вище частота в «стандартному режимі» і на 300 МГц - в «бусте» (плюс деякі мікроархітектурнимі поліпшення Kaby Lake щодо Skylake) при збереженні того ж TDP. Відеокарта Radeon Pro 560 теж швидше, ніж колишня Radeon Pro 455: у неї вдвічі більше пам'яті (4 ГБ проти 2 ГБ), на третину більше виконавчих блоків (1024 потокових процесора проти 768), а пікова продуктивність повинна бути вище майже на 50%.

Тестування продуктивності в Final Cut Pro X і Compressor

На момент тестування актуальними версіями цих програм були 10.4 і 4.4 відповідно. В якості операційної системи використовувалася macOS High Sierra 10.13.4. Результати такі:

MacBook Pro 15 "(Mid 2017) MacBook Pro 15" (Late 2016) MacBook Pro 15 "(Mid 2015) iMac Pro Тест 1: стабілізація 4К (хв: сек) 21:20 26:42 43:15 10:50 Тест 2 : стабілізація Full HD (хв: сек) 19:23 18:56 14:55 9:01 Тест 3: рендеринг 4K через Compressor (хв: сек) 06:56 6:15 6:17 4:48 Тест 4: застосування ефекту Black & White на відео 8К (хв: сек) 7:56 - - 3:58 Тест 5: створення проксі-файлу з відео 8К (хв: сек) 2:59 - - 02:30

Перший же блок тестів демонструє дивні результати. Ми бачимо, що в стабілізації відео 4К новий MacBook впевнено обганяє попередників (і, зрозуміло, програє iMac Pro, але це природно). Однак в двох наступних операціях результат у новинки гірше. Чому таке може бути? Відповідь досить проста: оскільки тести проводяться один за іншим, за час проведення першого тесту комп'ютер неабияк розігрівся і вже на другому тесті стався перегрів.

Зверніть увагу на скріншоті на дані додатки для температурного контролю TG Pro. Судячи з ним, ядра процесора розігрілися до 100 градусів, а система охолодження працює при цьому на максимумі і все одно не справляється. Як результат - продуктивність відразу знижується (включається троттлінг). І виходить, що пристрій працює повільніше, ніж навіть модель з більш слабкою начинкою.

Аналогічні явища відбувалися неодноразово в процесі тривалих тестів. Тобто ноутбук розігрівався, скидав продуктивність, знову розігрівався, знову скидав ... У той же час, при створенні проксі-файлу 8К ноутбук продемонстрував результат, досить близький до iMac Pro. Чому? Справа в тому, що тест виконується відносно швидко, і MacBook Pro не встиг розігрітися настільки, щоб піти в троттлінг.

Відтворення відео 8К

У цьому тесті у ноутбука все було непогано. Легкі пригальмовування і пропуски кадрів відчувалися, але не настільки, щоб це сильно дратувало при перегляді. В цілому, можна сказати, новинка впоралася із завданням.

3D-моделювання

Наступний блок тестів - повністю новий в нашій методиці. Це операції рендеринга 3D-моделей за допомогою програми Maxon 4D Cinema R19, а також заснований на ній бенчмарк Cinebench 15.

MacBook Pro 15 "(Mid 2017) MacBook Pro 15" (Mid 2015) iMac Pro (Late 2017) Maxon Cinema 4D Studio, render time, хв: сек 8:49 9:14 2:32 Cinebench R15, OpenGL, fps 86, 69 63,03 125,64

Аналогічно, в бенчмарку Cinebench новий MacBook Pro встигає продемонструвати свій потенціал, а при досить тривалому реальному рендеринге різниця між ноутбуками майже нівелюється. У свою чергу, iMac Pro йде далеко вперед.

Компіляція і пошук по вихідного коду

Перейдемо до операцій, типовим для програмування: компіляції і пошуку по вихідного коду.

MacBook Pro 15 "(Mid 2017) MacBook Pro 15" (Late 2016) MacBook Pro 15 "(Mid 2015) Компіляція Python 2, хв: сек 0:41 0:40 0:42 Текстовий пошук по вихідного коду, хв: сек 0 : 15 0:15 0:15

Тут ніякої різниці між 15-дюймовими MacBook Pro трьох поколінь немає.

Браузерні бенчмарки: JetStream

Тепер перейдемо до бенчмарк. Почнемо з браузерного JavaScript-бенчмарка JetStream . В якості браузера використовувався Safari.

MacBook Pro 15 "(Mid 2017) MacBook Pro 15" (Late 2016) MacBook Pro 15 "(Mid 2015) Бали (більше - краще) 269 241 219

Тут результат цілком очікуваний. Відрив флагманської новинки від інших моделей очевидний, але не в рази.

Geekbench

У Geekbench новий процесор Intel Core i7 на ядрі Kaby Lake виявляється на 10% -20% швидше.

MacBook Pro 15 "(Mid 2017) MacBook Pro 15" (Late 2016) MacBook Pro 15 "(Mid 2015) Одноядерний 64-бітний режим (більше - краще) 4670 4166 4175 Багатоядерний 64-бітний режим (більше - краще) 15872 13291 13541 Compute (більше - краще) 21388/41516 19022/39250 26940/37562

Подтестов Compute використовує обчислення за допомогою GPU в OpenCL. Тут новий прискорювач AMD Radeon Pro перевершує старий (другий результат в таблиці), але всього на 6%. Вбудована графіка процесорів Intel (перший результат в таблиці), зрозуміло, повільніше (в процесорі MacBook Pro 15 "(Mid 2015) була інтегрована Iris Pro Graphics, вона помітно швидше« широко використовуваних »HD Graphics в нових Core i7).

GFX Benchmark Metal

Далі у нас тестування 3D-графіки, і першим йде бенчмарк GFX Benchmark Metal.

Нижче представлені детальні результати тестування.

MacBook Pro 15 "(Mid 2017) MacBook Pro 15" (Late 2016) MacBook Pro 15 "(Mid 2015) 1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps 83,0 68,5 44,5 Manhattan 3.1, fps 41,7 32, 0 24,9 1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps 143,2 120,1 55,8 Manhattan, fps 55,7 48,9 38,8 1080p Manhattan Offscreen, fps 177,6 163,6 60,1 T-Rex, fps 60,0 105,6 59,0 1080p T-Rex Offscreen, fps 385,5 301,9 103,1

Тут новий відеоприскорювач Radeon Pro 560 показує себе дуже добре (різні моделі коректніше порівнювати по тестах Offscreen).

CompuBenchCL

Останній бенчмарк, який тестує GPU-продуктивність - Compubench. Тут ми порахували доречним привести результати тільки дискретної, більш потужної графіки.

MacBook Pro 15 "(Mid 2017) MacBook Pro 15" (Late 2016) MacBook Pro 15 "(Mid 2015) Face Detection, MPixels / s 40,8 33,6 25,6 TV-L1 Optical Flow, MPixels / s 7, 37 6,56 5,68 Ocean Surface Simulation, fps 613 575 519 Particle Simulation - 64k, MInteractions / s 324 284 213 Video Composition, fps 29,3 48,1 38,3 Bitcoin Mining, MHash / s 225 163 124

В цілому результати передбачувані: графіка в новому ноутбуці відсотків на 10-20 швидше, ніж в старому.

BlackMagic Disk Speed

Якщо перераховані вище бенчмарки допомагають нам оцінити продуктивність CPU і GPU, то BlackMagic Disk Speed ​​орієнтований на тестування накопичувача - швидкості читання і запису файлів.

І тут ми теж отримали дуже цікавий результат. Судячи з BlackMagic Disk Speed, у SSD нових MacBook Pro істотно краща ситуація зі швидкістю читання, тоді як швидкість запису приблизно аналогічна моделі минулого року.

У таблиці представлені результати для всіх трьох ноутбуків.

MacBook Pro 15 "(Mid 2017) MacBook Pro 15" (Late 2016) MacBook Pro 15 "(Mid 2015) Швидкість запису / читання, МБ / с (більше - краще) 1950/2750 1900/2000 741/1776

Результати сумніву не викликають: у нових моделей більш продуктивний SSD.

ігри

Для тестування продуктивності в іграх ми в новій версії методики використовуємо вбудований бенчмарк Civilization VI. Він виводить два показника: Average Frame Time і 99th Percentile.

Результат в мілісекундах ми для наочності переводимо в fps (це робиться розподілом 1000 Перейти отримане значення). В результаті бачимо, що при настройках за умовчанням новий MacBook Pro демонструє трохи кращий результат.

MacBook Pro 15 "(Mid 2017) MacBook Pro 15" (Late 2016) Civilization VI, Average Frame Time, fps 26,6 25,5 Civilization VI, 99th Percentile, fps 16,5 14,1

Загалом, ігрова продуктивність у MacBook Pro 15 "(Mid 2017) дуже гідна, але і проблема нагріву погіршилася. Це варто враховувати.

висновки

Тестування дало дуже цікаві результати і, зокрема, продемонструвало переваги оновленої методики. Нам вдалося знайти слабке місце MacBook Pro: при дійсно високій продуктивності - на сьогоднішній день це найпотужніший ноутбук Apple - модель страждає від перегріву при тривалих високонагрузочних операціях, наслідком чого стає троттлінг. Все це добре видно на тестах в Final Cut Pro X. При цьому потенціал моделі дуже високий, бенчмарки це наочно демонструють. Таким чином, в завданнях, де потрібен періодичний короткий сплеск обчислювальної активності, нова модель буде дуже хороша.

Швидше за все, в кінці поточного року (а може, й раніше) Apple знову оновить свої ноутбуки, і в них хотілося б побачити, в першу чергу, удосконалень у частині охолодження Зрозуміло, що зростання продуктивності буде, що нові процесори більш енергоефективні, але при постійному троттлінг сенсу в цьому трохи. Для робочого ноутбука, орієнтованого на ресурсомісткі професійні додатки, важливо забезпечувати максимальну продуктивність, причому протягом тривалого часу. А з цим у актуального покоління MacBook Pro (по крайней мере, у найпотужнішою конфігурації) якраз проблеми.