Саратовец судиться з "Левіс" за порвані на сідницях джинси
У світовому суді Ленінського району Саратова проходить процес у справі про рваних джинсах за позовом місцевого жителя до компанії "Левіс Штраус". Адвокатом саратовців виступає Роман Граф.
Позивач і його захист вимагають відшкодувати гроші за джинси, які порвалися менше ніж за рік експлуатації, кпріобретенние в одному з ТЦ Самари восени минулого року за 4740 рублів. У червні поточного року, після того як джинси порвалися, чоловік направив в компанію претензію і попросив замінити виріб, однак відповіді у встановлений законом строк не отримав.
За словами Графа, його клієнт впевнений, що причиною псування джинсів є виробничий дефект, порушення технології виробництва, що доводить перша, досудова, експертиза, яку позивач провів за 7000 рублів. Вона встановила, що виріб був виготовлений з матеріалу з низькими показниками якості. "У початковій експертизі позивач був обміри, і було встановлено що розмір виробу відповідає його фігурі", - зазначив Граф.
Суд призначив нову експертизу, вартість якої склала 20 тисяч рублів - приблизно в три рази більше середньої вартості аналогічної експертизи в Саратові. В рамках процесу Граф повідомив суду про протиріччя, які були виявлені їм в експертному висновку.
Як з'ясувалося, під час допиту експерта компанії ТОВ "Полиграм-експерт" Алли Пружнік, яка провела дорогу експертизу, з'ясувалося, що вказуючи в якості причини псування джинсів невідповідність розміру фігурі позивача, співробітник компанії, не бачила позивача і не проводила заміри його фігури, спираючись виключно на обміри первинних джинсів і розмірну сітку, знайдену на сайті компанії "Левіс". На ряд питань дівчина "не змогла відповісти", крім того зізналася, що первісну експертизи не вивчала.
В рамках процесу було заслухано експерт Галина Тутик, яка раніше ознайомилася з усіма документами по справі.
"У висновку не використана технічна документація на ГОСТи, на які посилається експерт. Розмірна сітка, на яку посилається експерт, для кожної країни різна і не є нормативним документом, носить рекомендаційний характер", - розповіла Тутик. Експерт озвучила і інші недоліки, виявлені в ув'язненні.
В результаті стороні захисту вдалося домогтися повторної експертизи. Володар первинних джинсів планує домогтися відшкодування вартості виробу, витрат на експертизу, неустойки, оплати представника, моральну шкоду на загальну суму близько 100 тисячі рублів.
Залишити коментар