Незважаючи на рішення Трибуналу в Лондоні зобов'язати співвласника «Юлмарт» Костигіна виплатити опонентові $ 67 млн, суперечка за акції знову загруз в обопільних хитрощах. Але є і новий гравець. Він розповів «Фонтанці», що буде.

Михайло Скигін // Архів / "Фонтанка.ру"

Через два роки після старту корпоративного конфлікту в «Юлмарт» між його акціонерами Костигіна і Васінкевічем міжнародний комерційний арбітраж Лондона призначив ціну за 38,5% акцій компанії, що володіє російським ретейлером. Однак у зв'язку з агресивним недовірою партнерів один до одного суддя залучив до примусову угоду юристів з обох сторін. Правда, американські юристи, які захищають інтереси Васінкевіча за фінансової підтримки інвесткомпанії А1, відсторонилися від перекладу на свій рахунок величезної суми від російського бізнесмена, а адвокати «Юлмарт» не побачили документів, що підтверджують право Васінкевіча на акції. Нерви лондонського суду здали. Сьогодні «Фонтанка» побачила інтригу - перспективи основного власника «Петербурзького нафтового терміналу».

«Донна» повинна була передати на зберігання англійським юристам Костигіна документи на акції Васінкевіча, а «Кошігі» і «Свобода» перерахувати американським юристам «Донни» на тих же умовах $ 67 млн.

Незабаром з'ясувалося, що масив антивідмивних правил в США, та й взагалі геополітична атмосфера не дозволяють або просто лякають юристів Васінкевіча, може, і хотіли прийняти певну судом суму. Вони зажадали перелік документів, аж до джерел походження грошей у Костигіна і Мейера. Дзеркально відреагували і адвокати Костигіна. Його сторона домагалася від «Донни» надання інших документів - що «Донна» в дійсності може передати акції без ризиків звернення на них стягнення з боку третіх осіб. І ці побоювання, в принципі, обгрунтовуються, адже в тому ж Трибуналі встановили, що компанія Васінкевіча прострочила оплату $ 40 млн за акції іншої компанії.

В результаті переживання знову перетворюються в патову ситуацію, і 6 серпня стає зрозуміло, що рішення суду ніхто не може виконати. Суд не витримує, і схоже, емоційно. 19 серпня, а це була неділя, видає додатковий наказ: до 15 години 20 серпня «Кошігі» і «Свобода» Костигіна повинна заплатити «Донні» Васінкевіча $ 67 млн. Пішов незапланований раунд, де, крім аргументу про нерозумному терміні, з'ясувалося, що $ 67 млн ​​Костигін планував залучити з Америки, а там давали на умовах, що вступили в протиріччя з рішенням судді.

За великим рахунком, все що відбувається формально - жонглювання правом, а насправді - віртуальна реальність. Причому, виходячи з інформації «Фонтанки», Костигін і Васінкевіч тільки у Великобританії на юристів витратили приблизно по? 17 млн. Читай $ 25 млн, що становить вже третину тієї суми, за що вони страждають. Зрозуміло, це не рахуючи безперервних позовів в РФ. Ще небагато часу, і можна буде згадати приказку професійних боксерів: «Грошей, які він заробив, не вистачить йому на лікування».

На сьогоднішній день претензії юристів Костигіна і Васінкевіча пішли на новий виток. Перші зайняли, як вважають, правову стійку: мовляв, опоненти самі відмовилися у встановлений термін отримати оголошену судом суму. Другі, смакуючи бездоганність своєї позиції, швидше за все, розраховують заручитися підтримкою суду в легітимності додаткового наказу і підуть в атаку на острівні юрисдикції, де зареєстрована «Кошігі» і «Свобода», що тримає акції «Юлмарт Холдинг Лімітед». А далі як юридична карта ляже.

Інша справа, що якщо поглянути на російську нерухомість Костигіна, то мільярдер нічим не відрізняється від середнього петербуржця. Що стосується, інформації в ЗМІ про належні йому компаніях «Ряди», «Рів Гош», «Дика Орхідея», «Посмішка Райдуги», то «Фонтанка» вже повідомляла про те, що міськсуд Петербурга не пішов на прецедент. У серпні минулого року Ощадбанк не зміг стягнути збитки за кредитом «Юлмарт» з фірм, що згадуються в пресі як власність Костигіна.

Тим часом для ЗМІ не секрет, що компанія «Ледаро» стягнула з «Юлмарт Холдинг Лімітед» $ 35 млн в результаті паралельного судового процесу в Лондоні. «Ледаро» видавала кредит в червні 2016 року вказаним холдингу, а належить петербуржці Михайлу Скігіна, голові ради директорів і основному власнику «Петербурзького нафтоналивного терміналу». З «Ледаро» не розплатилися, і Скигін вже запускає процедуру банкрутства материнської компанії російського «Юлмарт», розраховуючи, за відсутності грошей у «Юлмарт Холдінгс Лімітед», забрати російські активи «Юлмарт».

Підкреслимо, що юристи Васінкевіча так вчинити не можуть. У них право вимог тільки до акціонерів. Кредитори ж в Ощадбанку і ВТБ претендують на кеш, якого в «Юлмарт» немає.

Сам же Михайло Скигін так відповів «Фонтанці», коли журналіст коротко пояснив суть публікації і запитав про його плани: «Чекали, терпіли, кредит не повернули. Далі нічого особистого ».

Так можна стати і господарем «Юлмарт». Після чого Скігіна доведеться зайти в банки. І за великим рахунком, буде комфортніше домовлятися - він нове обличчя, не обтяжене історією конфлікту.

Довідка:

Акціонерний конфлікт в компанії «Юлмарт» почався в 2016 році. Приводом стала незгода між мажоритарними акціонерами Дмитром Костигіна і Августом Мейером (через Koshigi Ltd і Svoboda Corp володіють 62% акцій) і міноритарієм Михайлом Васінкевічем (через Donna Union Foundation 38% акцій) про стратегію розвитку мережі. Михайло Васінкевіч закликав на допомогу «А1» - юридичний спецназ могутньої «Альфа-Груп» . Атака не увінчалася успіхом, після чого в битву за «Юлмарт» вступив фінасовий гігант Сбербанк, зажадавши з компанії борг у 1 млрд рублів. Той же позику став приводом для порушення кримінальної справи відносно Дмитра Костигіна восени 2017 року . Підприємець вже майже рік перебуває під домашнім арештом. Відносно однієї з дочок «Юлмарт» запущено конкурсне виробництво, в ще трьох введена процедура спостереження.

Євген Вишенков, "Фонтанка.ру"