1. подальше утримання
2. 1. Конфігурація тестового стенда
3. 2. Список відеокарт
4. 3. Новини за квітень 2012 року та поточні справи
5. 4. Зведені діаграми продуктивності відеокарт на останніх версіях драйверів за квітень 2012 року
6. 5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця
7. Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com
8. Рейтинг корисності (можливості / ціна)

Щомісячний звіт про драйвери і порівняння продуктивності
популярних 3D-акселераторів

Регулярні (щомісячні) i3D-Speed ​​- це проект iXBT.com, метою якого є надання звітів про продуктивність цілого набору відеокарт на драйвери під Windows 7.

У матеріалі присутні зведені діаграми продуктивності популярних сучасних відеокарт. У наших традиціях було і залишається визначення найкращих співвідношень ціна / продуктивність.

Питання якості в 3D-графіку на прикладах численних ігор розглядаються в окремому матеріалі .

Випуск 52 (141)

Квітень 2012 року

Додані результати тестування прискорювача Radeon HD 7850 на штатних і підвищених частотах, Geforce GTX 690, Geforce GTX 680 SLI, Radeon HD 7970 CrossFire, Radeon HD 7770/7870/7950/7970 на підвищених частотах. Результати тестів Radeon HD 6990, HD 6790, а також Geforce GTX 590 відправлені в архів. Загальна кількість тестованих карт досягло 36.

подальше утримання

1. Конфігурація тестових стендів і список ПЗ, що використовується в тестуванні
2. Список відеокарт, які взяли участь в тестуванні
3. Що нового в i3D-Speed
4. Зведені діаграми результатів тестування і загальні підсумки тестів
5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця

1. Конфігурація тестового стенда

Комп'ютер на базі процесора Intel Core i7-975 (Socket 1366):

• процесор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
• системна плата Asus P6T Deluxe на чіпсеті Intel X58;
• оперативна пам'ять 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
• жорсткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
• блок живлення Enermax Platimax 1200 Вт.

На стенді встановлена ​​операційна система:

• Windows 7 Ultimate 64-бітна, DirectX 11;

Використовувався монітор Dell UltraSharp U3011 (30 ").

Список програмного забезпечення, використовуваного в якості інструментів для тестування, можна побачити тут .

2. Список відеокарт

Далі ми наведемо список досліджуваних графічних процесорів (відеокарт), що складається з посилань на сторінки. Кожна містить коротку характеристику самої карти.

Отже, список карт (в дужках перераховані частоти роботи - ядро: блок ROP / TMU, ядро: блок шейдерних обчислень, ефективна частота роботи пам'яті):

1. PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-бітної GDDR3 (650/650/2000 МГц)
2. PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (800/800/4000 МГц)
3. PCI-E AMD Radeon HD 6750 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (700/700/4600 МГц)
4. PCI-E AMD Radeon HD 6770 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (850/850/4800 МГц)
5. PCI-E AMD Radeon HD 6790 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (840/840/4200 МГц)
6. PCI-E AMD Radeon HD 7750 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (800/800/4500 МГц)
7. PCI-E AMD Radeon HD 7770 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
8. PCI-E AMD Radeon HD 7770 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (1120/1120/5200 МГц)
9. PCI-E AMD Radeon HD 6850 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (775/775/4000 МГц)
10. PCI-E AMD Radeon HD 6870 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (900/900/4200 МГц)
11. PCI-E AMD Radeon HD 7850 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (860/860/4800 МГц)
12. PCI-E AMD Radeon HD 7850 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (1020/1020/5600 МГц)
13. PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (1000/1000/4800 МГц)
14. PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (1150/1150/5500 МГц)
15. PCI-E AMD Radeon HD 6930 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (750/750/4800 МГц)
16. PCI-E AMD Radeon HD 6950 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (800/800/5000 МГц)
17. PCI-E AMD Radeon HD 6970 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (880/880/5500 МГц)
18. PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-бітної GDDR5 (800/800/5000 МГц)
19. PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-бітної GDDR5 (925/925/5500 МГц)
20. PCI-E AMD Radeon HD 7970 3072 МБ 384-бітної GDDR5 (925/925/5500 МГц)
21. PCI-E AMD Radeon HD 7970 3072 МБ 384-бітної GDDR5 (1100/1100/5800 МГц)
22. PCI-E AMD Radeon HD 7970 CF 2 × 3072 Мб 2 × 384-бітної GDDR5 (925/925/5500 МГц)
23. PCI-E Nvidia Geforce GT 430 1024 МБ 128-бітної SDDR3 (700/1400/1600 Мгц)
24. PCI-E Nvidia Geforce GT 440 1024 МБ 128-бітної GDDR3 (810/1620/1800 Мгц)
25. PCI-E Nvidia Geforce GTS 450 1024 МБ 128-бітної GDDR3 (783/1566/1400 Мгц)
26. PCI-E Nvidia Geforce GTX 550 Ti 1024 МБ 192-бітної GDDR5 (920/1840/4100 Мгц)
27. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (810/1620/4000 Мгц)
28. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (822/1644/4000 Мгц)
29. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 448 1280 Мб 320-бітної GDDR5 (732/1464/3800 Мгц)
30. PCI-E Nvidia Geforce GTX 570 1280 МБ 320-бітної GDDR5 (732/1464/3800 Мгц)
31. PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 1536 МБ 384-бітної GDDR5 (775/1550/4000 Мгц)
32. PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 3072 МБ 384-бітної GDDR5 (783/1566/4040 Мгц)
33. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (1000-1100 / 6000 МГц)
34. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (1129-1229 / 6000 МГц)
35. PCI-E Nvidia Geforce GTX 690 2 × 2048 МБ 2 × 256-бітної GDDR5 (915-1019 / 6000 МГц)
36. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 SLI 2 × 2048 МБ 2 × 256-бітної GDDR5 (1000-1100 / 6000 МГц)

Архів (відеокарти, за якими більше не оновлюється інформація)

3. Новини за квітень 2012 року та поточні справи

Доданий ряд нових відеокарт, зазначених у списку значком .

• 3.1. За звітний період на веб-сайтах виробників останні версії драйверів були наступними:
  • Nvidia - серія ForceWare, уніфікований драйвер для всієї лінійки відеокарт Nvidia, версії:
  • AMD - серія Catalyst, уніфікований драйвер для всієї лінійки відеокарт AMD, версії:
• 3.2. У цьому випуску для зведених діаграм для карт Nvidia використовувалася версія 301.24 (301.33 для GTX 690), для карт AMD - версія Catalyst 12.4.

4. Зведені діаграми продуктивності відеокарт на останніх версіях драйверів за квітень 2012 року

Бажають завантажити всі результати в форматі Excel (формату Office 2003) - можуть взяти архів формату RAR 3.0 або ZIP .

Читачі, які добре розбираються в тривимірній графіці, самі зможуть розібратися, подивившись представлені далі діаграми, і зроблять висновок для себе. Ті, хто хоче почитати наші судження за результатами тестів, можуть почитати наші коментарі в базових оглядах з того чи іншого GPU (див. Розділ 3D Video ). А для новачків і тих, хто тільки-тільки зайнявся питанням вибору відеокарти, ми зробимо деякі більш докладні пояснення.

По-перше, має сенс ознайомитися з нашими короткими довідниками за домами сучасних відеокарт і процесорів, на основі яких вони випускаються. Слід зазначити частоти роботи, підтримку сучасних технологій (шейдери), а також конвеєрну архітектуру.

Довідник по AMD Radeon

Довідник по Nvidia Geforce

По-друге, в розділі 3D Video наш читач, який тільки-тільки зіткнувся з проблемою вибору відеокарти і розгублений, може ознайомитися як з азами тривимірної графіки (все одно вони знадобляться, адже запускаючи гру і входячи в її налаштування, користувач зіткнеться з такими поняттями, як текстури, освітлення і т. д.), так і з базовими матеріалами щодо нових продуктів. Всього компаній, що випускають графічні процесори, дві: AMD (ATI) і Nvidia. Тому основна маса інформації розбита саме на дві частини. Щомісяця виходять також i3D-Speed , Де як би зводяться в одне всі порівняння різних карт для різних цінових секторів.

По-третє, подивимося на діаграми, а потім коротко підведемо підсумки.

• 4.1. Unigine Tropics Benchmark
  
• 4.2. Far Cry 2
  
• 4.3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
  
• 4.4. Aliens versus Predator (2010)
  
• 4.5. Crysis Warhead, Cargo
  
• 4.6. Formula 1 (2010)
  
• 4.7. 3DMark 11 Graphics Marks
  
• 4.8. Colin McRae: DiRT2
  
• 4.9. Metro 2033
  
• 4.10. Just Cause 2
  
• 4.11. Архів (результати попередніх i3D-Speed, що не увійшли в нові)
  
• 4.12 Зауваження по роботі відеокарт на ряді останніх версій драйверів:
  
  • Якщо результати будь-якої карти на зведеній діаграмі відсутні, тобто рівні 1 або 0, це означає, що даний тест на даній карті не запустився, або працював некоректно.
  • Навіть за формою вигину ліній, подумки з'єднуючи верхівки стовпців на діаграмах, можна судити, наскільки та чи інша гра вимоглива до карти і (або) до центрального процесора. Якщо крива опукла і багато карт показують схожі результати, то значить, в даному дозволі і при даному навантаженні вся продуктивність впирається в ресурси системи, а не в потенціал прискорювачів. А якщо, навпаки, крива увігнута, і в міру зниження потужності прискорювачів різко знижується продуктивність, то тут все ясно: гра дуже сильно навантажує відеокарти, і тому вся швидкість залежить тільки від можливостей акселератора.

5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця

Розрахунок проводився на основі отриманих даних по ігрових тестів, а також тестів в 3DMark 11 і двох тестів на базі Unigine-бенчмарков.

Бажаючі провести свій розрахунок і визначити рейтинг, виходячи зі своїх оцінок, можуть завантажити таблицю в форматі Excel (формату Office 2003) - архів формату RAR 3.0 і ZIP .

Методика розрахунку рейтингів описана тут .

Розрахунок ми виконаємо при наступних припущеннях:

1. відсоток співвідношення потреби в продуктивності і якості розподіляється так:
   • пріоритет по продуктивності - 60%
   • пріоритет за якістю - 40%
2. Рейтинг корисності характеризує продуктивність і функціональність карти (це чисельник) в співвідношенні до її вартості (знаменник).
3. Для розрахунку рейтингу можливостей використовується чисельник попереднього рейтингу (до уваги береться ціна).

Платформа Core i7-975:

Як завжди, починаємо з того, що вміють наші 30 прискорювачів. Для цього ведеться Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com. Він покаже читачам, як виглядають всі прискорювачі щодо молодшого Geforce GT 430, який ми взяли за одиницю (за 100%). При розрахунку бралися до уваги всі тести (і синтетичні, і ігрові). Підкреслюю: ми показуємо чи не абсолютні значення рейтингу можливостей, а показники карт щодо GT 430.

Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com

№ Назва прискорювача Рейтинг iXBT.com Рейтинг поліз. Ціна 01 GTX 680 SLI 2 × 2048 МБ, 1000-1100 / 6000 1150 90 1274 02 GTX 690 2 × 2048 МБ, 914-1014 / 6000 1120 93 1200 03 HD 7970 CF 2 × 3072 Мб, 925/925/5500 1110 92 1206 04 GTX 680 2048 МБ, 1090-1190 / 6300 840 132 637 05 GTX 680 2048 МБ, 1000-1100 / 6000 810 127 637 06 HD 7970 3072 Мб, 1100/1100/5800 800 133 603 07 HD 7970 3072 Мб, 925 / 925/5500 720 119 603 08 HD 7950 3072 Мб, 925/925/5500 700 133 527 09 HD 7870 2048 МБ, 1150/1150/5500 650 165 394 10 HD 7950 3072 Мб, 800/800/5000 630 120 527 11 GTX 580 3072 МБ, 783/1566/4040 610 118 517 12 GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 610 124 491 13 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 580 147 394 14 HD 7850 2048 МБ, 1020/1020 / 5600 560 189 297 15 HD 6970 2048 МБ, 880/880/5500 550 142 386 16 GTX 570 1280 Мб, 732/1464/3800 530 157 338 17 GTX 560 Ti 448 1280 Мб, 732/1464/3800 510 174 293 18 HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 490 131 374 19 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 490 165 297 20 HD 6930 1024 МБ, 750/750/4800 450 231 19 5 21 GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 450 179 252 22 HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 420 218 193 23 GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 400 216 185 24 HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 360 231 156 25 HD 7770 1024 МБ, 1120/1120/5200 350 210 167 26 HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 310 186 167 27 HD 7750 1024 МБ, 950/950/5000 290 238 122 28 HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 280 243 115 29 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 270 213 127 30 HD 7750 1024 МБ, 800/800/4500 250 205 122 31 HD 6750 1024 МБ, 700 / 700/4600 230 225 102 32 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 180 188 96 33 GTS 450 1024 МБ, 783/1566/1400 150 156 96 34 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 130 191 68 35 GT 440 1024 МБ, 810/1620/1800 120 182 66 36 GT 430 1024 МБ, 700/1400/1800 100 159 63

Вище читачі зможуть вибрати на свій смак той прискорювач, який, на їх погляд, продемонстрував прийнятну швидкість (можливо, навіть максимальну - це залежить від індивідуальних запитів), а також одночасну функціональність в 3D-графіці. Однак залишилося питання: а чи буде ціна відповідати цим характеристикам? Для відповіді на це питання ми ведемо Рейтинги корисності (тобто співвідносимо можливості відеоприскорювача до його ціни).

Рейтинг корисності (можливості / ціна)

№ Назва прискорювача Рейтинг поліз. Рейтинг iXBT.com Ціна 01 HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 243 280 115 02 HD 7750 1024 МБ, 950/950/5000 238 290 122 03 HD 6930 1024 МБ, 750/750/4800 231 450 195 04 HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 231 360 156 05 HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 225 230 102 06 HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 218 420 193 07 GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 216 400 185 08 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 213 270 127 09 HD 7770 1024 МБ, 1120/1120/5200 210 350 167 10 HD 7750 1024 МБ, 800/800/4500 205 250 122 11 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 191 130 68 12 HD 7850 2048 МБ, 1020/1020/5600 189 560 297 13 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 188 180 96 14 HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 186 310 167 15 GT 440 1024 МБ, 810/1620/1800 182 120 66 16 GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 179 450 252 17 GTX 560 Ti 448 1280 Мб, 732/1464/3800 174 510 293 18 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 165 490 297 19 HD 7870 2048 МБ, 1150/1150/5500 165 650 394 20 GT 430 1024 МБ, 700/1400/1800 159 100 63 21 GTX 570 1280 МБ, 732/1464/3800 157 530 338 22 GTS 450 1024 МБ, 783/1566/1400 156 150 96 23 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 147 580 394 24 HD 6970 2048 МБ, 880/880 / 5500 142 550 386 25 HD 7950 3072 Мб, 925/925/5500 133 700 527 26 HD 7970 3072 Мб, 1100/1100/5800 133 800 603 27 GTX 680 2048 МБ, 1090-1190 / 6300 132 840 637 28 HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 131 490 374 29 GTX 680 2048 МБ, 1000-1100 / 6000 127 810 637 30 GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 124 610 491 31 HD 7950 3072 Мб, 800/800/5000 120 630 527 32 HD 7970 3072 Мб, 925/925/5500 119 720 603 33 GTX 580 3072 Мб, 783/1566/4040 118 610 517 34 GTX 690 2 × 2048 МБ, 914-1014 / 6000 93 1120 1200 35 HD 7970 CF 2 × 3072 Мб, 925/925/5500 92 1110 1206 36 GTX 680 SLI 2 × 2048 МБ, 1000-1100 / 6000 90 1150 1274

Коментар до рейтингів:

Продукти топового класу, на зразок Radeon HD 79xx, HD 6970, Geforce GTX 570, GTX 580, GTX 690, GTX 680 слід розглядати виключно з точки зору Рейтингу iXBT.com, тому що вони призначені для ентузіастів, випускаються відносно малими партіями і мають завищені ціни , так що в рейтингу корисності, зрозуміло, займають останні позиції. Ринкова доля таких прискорювачів буде визначатися бажанням геймера отримати найпотужніше рішення.

А ось для інших категорій акселераторів ціна грає більш важливу роль, причому чим нижче по рівню прискорювач, тим ціна важливіше. Зауважимо, що як і раніше перші сім місць у рейтингу корисності займають моделі сімейства Radeon.

Таким чином, на початок травня 2012 року Radeon HD 6930/6770/6850/6790 є найбільш вигідним придбанням.