Нафтогаз став прибутковим не через судів з Газпромом

Затвердження "Нафтогазу" про те, що головним фактором прибутковості компанії є перемога в арбітражних виробництвах проти "Газпрому", не відповідає дійсності. Насправді великі прибутки компанії - від реалізації газу і від його транзиту. Затвердження Нафтогазу про те, що головним фактором прибутковості компанії є перемога в арбітражних виробництвах проти Газпрому, не відповідає дійсності

Про це в своїй статті для ZN.UA пише Алла Єрьоменко. За її словами, твердження, що без позитивного ефекту арбітражу у справі про транзит газу група НАК "Нафтогаз України" мала б чистий збиток в 7,4 млрд грн., Дійсно має арифметичне зміст, адже якби не було позитивного рішення арбітражу по транзиту, і існувало рішення арбітражу щодо газу, то "Нафтогаз" не зміг би записати собі в доходи 57,1 млрд грн. Але змушений був би залишити у витратах 44,5 млрд, нарахованих по арбітражному виробництву щодо контракту купівлі-продажу газу.

"Тобто без позитивного рішення по транзиту не існувало б джерела покриття витрат по газу. І саме різниця між цими доходами і витратами (12,6 млрд грн) і є так званим ефектом відображення рішень арбітражу щодо купівлі-продажу природного газу та його транзиту, - зазначає оглядач. - Наявність арбітражного рішення за контрактом купівлі-продажу газу завдало "Нафтогазу" збитки щонайменше в сумі 44,5 млрд грн. чи не так? Якщо так, то цікаво, кому і за що в серпні-вересні 2017 р . були виплачені десятки Міллі ів гривень премій під гаслом перемоги в Стокгольмському арбітражі за контрактом купівлі-продажу газу? Адже на той час ще не існувало позитивного рішення арбітражу по транзиту, завдяки якому, як випливає з фінансового звіту НАКу, покрили витрати по першому рішенню ".

Детальніше про взаємини "Нафтогазу" і "Укргазвидобування" читайте в матеріалі Алли Єрьоменко " ласий шматок "В тижневику" Дзеркало тижня. Україна".

И не так?
Були виплачені десятки Міллі ів гривень премій під гаслом перемоги в Стокгольмському арбітражі за контрактом купівлі-продажу газу?