1. бібліографічний список

Шембетова Елвіра Растямовна, Кругова Ірина Миколаївна
1. студентка факультету світової економіки та управління, Астраханський Державний Університет
2. асистент кафедри економічної теорії, заступник декана з науково-методичної роботи, Астраханський Державний Університет
Shembetova Elvira Rastyamovna, Krugova Irina Nikolaevna
1. student of the faculty of International Economics and Management, Astrakhan State University
2. assistant of the facility of International Economic Theory, Vice Dean for scientific and methodical work, Astrakhan State University

Анотація: Основним показником монопольного утворення
вважається заняття монопольного розташування на ринку, тобто становище на ринку визначається окремим підприємцем, який має певні повноваження управління ринком виготовленого ними товару.
Комфортним монопольним станом для будь-якого підприємця або підприємства є ситуація, де передбачені і розраховані певні ризики і бар'єри, пов'язані з конкуренцією: прийняття домінуючого на ринку розташування, утримання господарської влади, вплив і нав'язування умов іншим учасникам ринків в свою користь. Іншими словами, монополісти змушують своїх контрагентів діяти в їх власних інтересах, а часом нав'язують свою власну позицію цілому суспільству. Тому переважання монополії в країні досить невигідно суспільству, тому необхідно розібрати такі поняття, як монополія, її види, форм, вимір і значення на економіку (соціальні витрати), вплив на російську економіку, а також можливе реформування монополістичних структур для досягнення ефективності.
Abstract: The main indicator of monopolistic activity is monopoly position of the firm in the market . The position of the firm in the market is determined by the individual entrepreneur who has certain market power to operate on the market of produced goods. Comfortable monopoly status for any entrepreneur or enterprise is a situation where certain risks are provided and calculated and barriers associated with the competition: the adoption of a dominant position in the market, holding economic power, the impact of the imposition of conditions and other market participants in their favor. In other words, monopolies are forcing their suppliers to act in their own interests, and sometimes impose their own position to the whole society. The consequences of the dominance of monopolies in the country quite disadvantageous for society, so it is necessary to understand such a thing as a monopoly, types of monopolies, forms of monopolies, social costs of the society, the impact on the Russian economy, as well as the possible reforms of the monopolistic structures in order to achieve efficiency.

Ключові слова: монополія, диференційована продукція, природна монополія, адміністративна монополія, монополістична влада, попит і пропозиція, ціна, рівень виробництва.
Keywords: monopoly, differentiated products, natural monopoly, administrative monopoly, monopoly power, supply and demand, price, the level of production.

Монополія - ​​фірма, яка є єдиним постачальником продукту, яка не має подібних аналогів. Більш того, вона - єдина здійснює поставку товару, що не мають аналогів. Основним наслідком існування монополії є ринкові обмеження вступу на ринок, які заважають іншим компаніям вести чесну конкуренцію з монополістом. Обмеження вступу на ринок відбуваються з наступних причин:

• Основним виробничим ресурсом володіє лише одне підприємство або фірма.
• Уряд надає виняткові права на виробництво певного продукту однієї компанії.
• Витрати виробництва виникають таким чином, що максимальна ефективність виробництва здійснює тільки при знаходженні на ринку певного виробника.

Головною основою монополізму є домінуюче становище господарюючого суб'єкта на ринку, що дає йому перевагу суттєво впливати на конкуренцію, підвищити ціни і зменшити обсяг виробництва в порівнянні зі стандартним рівнем, а також обмежити доступ на ринок іншим суб'єктам. Таким чином, це дозволить монополістам перерозподіляти на свою користь платоспроможний попит, отримувати монопольно високі прибутки.

Конкурентні ринки в цілому працюють спільно і сумлінно, що не сказати про ринках, на яких або покупці, або продавці маніпулюють цінами. На ринку, де один продавець управляє пропозицією: випуск продукції буде обмеженим, а вартість виготовленої продукціей- високою. Монополія крайня форма недосконалої конкуренції. Продавець володіє монопольною владою, якщо він підвищує ціну на свою продукцію шляхом обмеження власного обсягу продукції. Існують монопольні обмеження входу на ринок, куди не кожен новий підприємець або фірма зможе розмістити власну продукцію. В основному політику цінової дискримінації проводять фірми, що володіють монопольною владою, тобто продаж того ж продукту для різних груп споживачів здійснюється за різними цінами. Однак, ця фірма-монополіст має безпечно розмежовувати свій ринок, орієнтуючись на різну еластичність попиту у різних споживачів, відчувати грань між «дешевим» ринком і «дорогим». Види монополій прямо пропорційні від ринкового устрою і конкуренції. Виділяють види монополій, які можна розмежувати на три основних: природна, економічна і адміністративна. Природна монополія виникає в силу об'єктивних причин. Це відображає ситуацію, коли попит на цей продукт краще підходить одна або кілька компаній. Він заснований на можливості технології виробництво і обслуговування клієнтів. Тут конкуренція неможлива або небажана. Наприклад, електрику, послуги телефонного зв'язку, зв'язку і т.д. У цих галузях існує обмежена кількість, якщо не єдина національна компанія, і тому, природно, вони беруть монопольне становище на ринку. Адміністративна монополія виникає внаслідок дій державних органів. З одного боку, це надання окремим фірмам виключного права на виконання певного роду діяльності. З іншого боку, це організаційні структури для державних підприємств, коли вони об'єднуються і підпорядковуються різним комітетам, міністерствам, асоціаціям. Тут, як правило, групуються підприємства однієї галузі. Вони виступають на ринку, як один господарський суб'єкт і між ними не існує конкуренції. Економіка колишнього Радянського Союзу належала до найбільш монополізованої у світі. Домінуючою там була саме адміністративна монополія, насамперед монополія всесильних міністерств і відомств. Більш того, існував абсолютна монополія держави на організацію і керування економікою, що грунтувалася на пануючій державній власності на засоби виробництва. Економічна монополія є найбільш поширеною. Її поява зумовлена ​​економічними причинами, вона розвивається на основі закономірностей господарського розвитку. Йдеться про підприємців, які зуміли завоювати монопольне становище на ринку. До нього ведуть два шляхи. Перший полягає в успішному розвитку підприємства, постійному збільшенні його масштабів шляхом концентрації капіталу. Другий (більш швидкий) грунтується на процесах централізації капіталів, тобто на добровільному об'єднанні або поглинанні переможцями банкрутів. Тим чи іншим шляхом або за допомогою обох, підприємство досягає таких масштабів, коли починає домінувати на ринку.

Що є причиною появи і розвитку монополістичних тенденцій? З цього питання в економічній літературі існують дві точки зору. По перший монополізм трактується як випадковий, не властивий ринковому господарству. Що стосується іншої точки зору, то монополістичні утворення визначаються як закономірні. Один із прихільників таких поглядів - англійський економіст А. Пігу.

Він наполягає на тому, що "монополістична влада не виникає випадково". Вона є логічним завершенням стратегії підприємств. Перефразувавши відомий вислів, можна сказати, що всі дороги ведуть до монополії. Ще сформульований А. Смітом принцип економічної вигоди змушує підприємства постійно шукати можливості збільшення своїх прибутків. Однією з них, найбільш привабливою і надійною, є створення або досягнення монопольного становища. Таким чином, можна зробити висновок, що монополістичні тенденції в економіці випливають із закону максимізації прибутку. Іншою рушійною силою дій підприємців у цьому напрямку є закон концентрації виробництва і капіталу. Як відомо, дія цього закону спостерігається на всіх етапах розвитку ринкових відносин. Його рушієм є конкурентна боротьба. Щоб вижити в такій боротьбі, отримати великі прибутки, підприємці змушені вводити нову техніку, збільшувати масштаби виробництва. При цьому з маси середніх і малих підприємств відокремлюється декілька більш значних. Коли це відбувається, у найбільших підприємців виникає альтернатива: або продовжувати між собою збиткову конкурентну боротьбу, або дійти згоди щодо масштабів виробництва, цін, ринків збуту і т.д. Як правило, вони вибирають другий варіант, який призводить до появи змови між ними, що є одним з основних ознак монополізації економіки. Таким чином, напрошується висновок, що поява підприємств-монополістів обумовлено прогресом продуктивних сил, реалізацією переваг значного підприємства над малий.

Сучасна теорія виділяє три типи монополій:

1) монополія окремого підприємства;

2) монополія як угода;

3) монополія, яка грунтується на диференціації продукту.

Досягти монопольного положення першим шляхом нелегко, про що свідчить сам факт винятковості цих утворень. Крім цього, цей шлях до монополії можна вважати "порядним", оскільки він передбачає постійне підвищення ефективності діяльності, досягнення переваги над конкурентами.

Більш доступним і поширеним є шлях угоди декількох крупних фірм. Він дає можливість швидко створити ситуацію, коли продавці (виробники) виступають на ринку "єдиним фронтом", коли зводиться на ніщо конкурентна боротьба, на самперед цінова, покупець надається в безальтернативних умовах.

Розрізняють п'ять основних форм монополістичних об'єднань. Монополії монополізують усі сфери суспільного відтворення: безпосередньо виробництво, обмін, розподіл і споживання. На основі монополізації сфери обертання виникнули найпростіші форми монополістичних об'єднань - картелі та синдикати.

Картель - це об'єднання декількох підприємств однієї сфери виробництва, учасники якого зберігають власність на засоби виробництва і вироблений продукт, виробничу і комерційну самостійність, і домовляються про частку кожного в загальному обсязі виробництва, цінах, ринках збуту.

Синдикат - це об'єднання ряду підприємств однієї галузі промисловості, учасники якого зберігають засоби на засоби виробництва, але втрачають власність на вироблений продукт, а значить, зберігають виробничу, але втрачають комерційну самостійність. У синдикатів збут товару здійснюється загальною збутовою конторою.

Більш складні форми монополістичних об'єднань виникають тоді, коли процес монополізації поширюється і на сферу безпосереднього виробництва. На цій основі з'являється така більш висока форма монополістичних об'єднань як трест.

Трест - це об'єднання ряду підприємств однієї або декількох галузей промисловості, учасники якого втрачають власність на засоби виробництва і вироблений продукт (виробничу і комерційну самостійність). Тобто об'єднуються виробництво, збут, фінанси, управління, а на суму вкладеного капіталу власники окремих підприємств отримують акції тресту, які дають їм право брати участь в управлінні і привласнювати відповідну частину прибули тресту.

Багатогалузевий концерн - це об'єднання десятків і навіть сотень підприємств різних галузей промисловості, транспорту, торгівлі, учасники якого втрачають власність на засоби виробництва і вироблений продукт, а головна фірма здійснює над іншими учасниками об'єднання фінансовий контроль.

Досвід показує, що монополії, монополізувавши певну галузь і захопивши міцні і монопольні позиції, рано або пізно втрачають динаміку розвитку й ефективності. Пояснюється це тим, що переваги великого виробництва не є абсолютними, вони приносять збільшення прибутковості тільки до визначених пір.

Є кілька причин існування монополій.

Перша причина: «природна монополія». Якщо виробництво будь-якого обсягу продукції однією фірмою обходиться дешевше, ніж його виробництво двома або більше фірмами, то говорять, що галузь є природною монополією. І причина тут - економія від масштабу - чим більше вироблено продукції, тим менше її вартість.

Друга причина: одна-єдина фірма володіє контролем над деякими рідкісними і надзвичайно важливими ресурсами або у вигляді сировини, або у вигляді знань, захищених патентом або утримуються в секреті. Приклад: алмазна монополія «Де Бірс» спирається на контроль над сировиною; фірма «Ксерокс» контролювала процес виготовлення копій, званий ксерографією, тому що вона володіла знаннями в -області технологій, в ряді випадків захищених патентами.

Третя причина: державне обмеження. Монополії існують, так як вони купують або їм надається виключне право на продаж якогось блага. У деяких випадках держава залишає за собою право на монополію; в ряді країн тільки державні монополії можуть продавати тютюн.

Як оцінити ефективність монополістичного ринку? Ми переконалися, що монополія, на відміну від конкурентної фірми, призначає ціну, що перевищує граничні витрати. З точки зору споживачів монополія небажана. З іншого боку, монопольно висока ціна дуже приваблива для власників фірми. Як співвідносяться вигоди власників фірми і витрати, які змушені нести споживачі? Бути може, монополія вигідна з точки зору суспільства в цілому? Як критерій економічного добробуту ми використовуємо загальний надлишок. Згадаймо, що загальний надлишок дорівнює сумі споживчого надлишку і надлишку виробників. Споживчий надлишок визначається як різниця між сумою, яку споживачі готові заплатити за товар, і реально сплаченою сумою. Надлишок виробників - виручка, отримана за реалізований товар за вирахуванням витрат його виробництва. У нашому випадку ми маємо виробника в однині - монополіста.

Рівновага попиту і пропозиції на конкурентному ринку - не тільки природний, але і бажаний результат його функціонування. «Невидима рука» ринку забезпечує розподіл ресурсів, що максимізує величину загального надлишку. Так як монополія призводить до розподілу ресурсів, відмінному від розподілу конкурентного ринку, монопольний ринок повинен, в деякому роді, зазнати фіаско в максимізації економічного добробуту.

Ми починаємо аналіз з вивчення поведінки монополії, як якщо б вона управлялася великодушним плановиком, який зацікавлений не тільки в прибутку власників фірми, а й у вигоді її споживачів і прагне до максимізації загального надлишку, рівного сумі надлишку виробника (прибутку) і споживчого надлишку. Запам'ятаємо, що загальний надлишок дорівнює цінності товару для споживача за вирахуванням витрат виробництва товару для монопольного виробника.

Мал. 1.1 демонструє нам визначення обсягу виробництва нашим «фахівцем доброї волі». Крива попиту відображає цінність товару для споживачів, тобто суму, яку вони готові заплатити за товар. Крива граничних витрат відображає витрати монополіста. Таким чином, суспільно ефективний обсяг випуску знаходиться в точці перетину кривої попиту і кривої граничних витрат. При обсягах нижче цього рівня цінність товару для споживачів перевищує граничні витрати його виробництва, отже, збільшення випуску веде до зростання загального надлишку. Вище цього рівня граничні витрати перевищують цінність товару для споживачів, а значить, при зниженні обсягу випуску сумарний надлишок збільшиться.

Малюнок 1. Ефективний рівень виробництва.

Якби монополією Дійсно керували великодушний плановик, вона досягала б ефективного ОБСЯГИ випуску, встановлюючі Ціну, что находится в точці Перетин кривих Попит и граничних витрат. Тобто «фахівець доброї волі», подібно до конкурентної фірмі и На Відміну Від максимизирующей прибуток монополії, ВСТАНОВИВ бі Ціну, рівну граничним витратами. Так як така ціна давала б споживачам точно інформацію про витрати виробництва товару, Споживачі купували б Ефективний ОБСЯГИ товару. Ми можемо оцініті Вплив монополії на добробут, порівнюючі ОБСЯГИ випуску, Який обірається монополістом, и ОБСЯГИ виробництва, на якому зупинивсь б наш фахівець з планування. Монополіст вирішує поставляти такий обсяг продукції, якому відповідає точка перетину кривої граничного доходу і кривої граничних витрат; плановик же вибирає обсяг випуску, відповідний точці перетину кривої попиту з кривою граничних витрат. Розглянемо Рис. 2, де демонструється різниця в підходах: рішення монополіста менше суспільно ефективного обсягу випуску.

Малюнок 2. Неефективність монополії.

Можна виміряти і неефективність монополії (рис. 2). Згадаймо, що крива попиту відображає цінність товару для споживачів, а крива граничних витрат - без витрати монопольного виробника. Таким чином, площа трикутника зворотних втрат між кривої попиту і кривої граничних витрат дорівнює зменшенню загального надлишку внаслідок монопольного ціноутворення. Безповоротна втрата, викликана монополією, нагадує безповоротні втрати внаслідок оподаткування. Справді, монополіст подібний таємного збирачеві податків. Введення податку на товар «вбиває клин» між готовністю споживачів заплатити за товар (крива попиту) і витратами виробника (крива пропозиції). Так як монополія, проявляючи владу над ринком, призначає ціну вище граничних витрат, вона вбиває таку ж «розпірку». В обох випадках насильницьке впровадження клина викликає падіння обсягу продажів нижче оптимального для суспільства. Різниця між «клинами» полягає в тому, що податкові надходження отримує уряд, а монопольний прибуток - приватна фірма.

Неефективність монополії розглядають і в термінах ціни монополіста. Так як ринкова крива попиту виражає зворотну залежність між ціною і обсягом пропозиції товару, обсягом виробництва нижче суспільно-ефективного випуску відповідає ціна, що перевищує суспільно ефективну ціну. Коли монополіст встановлює ціну, яка перевищує граничні витрати, деякі потенційні споживачі, які оцінюють товар вище граничних витрат виробництва, але нижче ціни монополіста, відмовляються від його придбання. В цьому і є суть неефективності, бо для таких споживачів цінність даного товару вище витрат його придбання. Таким чином, монопольне ціноутворення є певною мірою перешкодою для здійснення взаємовигідної торгівлі.

Важко уникнути спокуси і не звинуватити монополії в тому, що вони «наживаються за рахунок суспільства». І дійсно, фірма-монополія завдяки владі над ринком отримує більш високий прибуток. Економічний аналіз монополії показує, однак, що сама по собі її прибуток далеко не завжди представляє громадську проблему.

Добробут на монопольному ринку, як і на будь-якому іншому, включає в себе добробут виробників і добробут споживачів. Всякий раз, коли споживач переплачує зайвий долар монополісту, на ту ж суму зростає добробут виробника. Але ця «витік» грошей від споживачів товару до монополії не змінює загального ринкового надлишку. Іншими словами, монопольний прибуток сама по собі не означає зменшення розміру економічного «пирога»; просто шматок побільше дістається постачальнику, а споживачеві доводиться задовольнятися малим. Якщо ви не вважаєте (керуючись якимись особливими міркуваннями) споживачів більш гідними суб'єктами ринку - а таке судження лежить поза області поняття економічної ефективності, - монопольний прибуток не викликає особливих проблем для суспільства.

Проблема монопольного ринку пов'язана з тим, що рівень виробництва продукції знаходиться нижче значення, максимізує сумарний ізлішек.Безвозвратная втрата - міра зменшення розмірів економічного «пирога» Зниження ефективності - неминучий наслідок монопольно високої ціни: при ціні вище граничних витрат зменшується обсяг споживання товару.

Однак прибуток, яку приносить реалізована продукція, не створює проблем. Проблема полягає в неефективно низькому обсязі виробництва. Або, якщо поглянути на ситуацію з іншого боку, якби висока ціна монополії не відбивала бажання у деяких споживачів купувати даний товар, вона просто збільшувала б надлишок виробника рівно настільки, наскільки зменшується надлишок споживача; загальний надлишок залишався б тим же самим, як якщо б монополією керував вищезгаданий прекраснодушний плановик. З цього висновку може бути, однак, один виняток. Припустимо, що монополія несе додаткові витрати для збереження свого надзвичайного стану. Наприклад, монополія, створена урядом, несе витрати на розширення рядів лобістів, необхідних для продовження її монопольних прав. В цьому випадку вона може використовувати частину своєї монопольної прибутку на покриття додаткових витрат. Тоді соціальні витрати монополії включають в себе, нарівні з безповоротною втратою, що виникає через невідповідність ціни граничним витратам, і ці необгрунтовані витрати.

бібліографічний список

1. Федеральний закон «Про захист конкуренції» від 26 липня 2006 р №135-ФЗ в редакції 8 листопада 2015 р // Відомості Верховної Ради України, 31.07.2011, N 31 (1 ч.), Ст. 3434.
2. Салімжанов І.К. Ціни і ціноутворення - М .: Проспект, 2014.
3. Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів - М .: Ексмо, 2011 року.
4. Підручник з основ економічної теорії. / Под ред. Камаева В.Д. - М .: Владос, 2011. - 640 с.
5. Чемберлін Е. Теорія монополістичної конкуренції. - М .: ІЛ, 2012.