У період світової фінансової кризи в усьому цивілізованому світі практично нульова інфляція, дешеві кредити і все одно спостерігається уповільнення економічного зростання. Все на грані рецесії. А в Росії як на Марсі тиша й благодать. І інфляція майже як в старі добрі часи. На неї як на небіжчика валять відповідальність за все перекоси в економіці. Чи так це?

Як то так виходить що в Росії навіть в період світової фінансової кризи найбільша інфляція, і саме її звинувачують в стримуванні розвитку економіки, а не загальносвітові події. Чи так це?

Гроші, будучи мірою вартості праці, одночасно забезпечують доступ населення до його результатами. Особливо яскраво це виражено в продовольчому ринку. Через продовольчий ринок здійснюється зв'язок між всіма галузями економіки. Там працюють люди, і вони хочуть їсти. І держава повинна всіляко піклуватися про свою продовольчу безпеку. [Sc: mobil-2]

Але у нас кажуть, що благими намірами вистелена дорога в пекло. І в ньому відразу виявляється то господарство, яке вчасно не заплатило за кредитом. Років п'ять було витрачено на те, щоб в банках зрозуміли, що з фермера не потрібно відразу брати платежі по кредиту, тому що через місяць після запуску підприємства не буде фінансового потоку, з якого можна буде розраховуватися. Але пастка в іншому. Якщо навіть і брати кредит під 15% річних на п'ять років, то в рік потрібно платити 35%. А внутрішня дохідність підприємства в кращому випадку 20 і то до сплати податків. Значить, позика не повинен перевищувати 50% від заставної вартості підприємства. А вони зараз і так нічого не варті.

Значить, лізти в кредити в даний час вітчизняному сільгоспвиробнику смертельно небезпечно. Це означає великі ризики щодо продовольчої інфляції, так як втрачається фінансова зв'язок між членами суспільства, яку організовує банківська система. Країна схильна до шоків з боку експортерів продовольства і змушена про всяк випадок тримати значні золотовалютні резерви за кордоном. Ситуація нагадує період дикого капіталізму в минулому столітті. Ще можна згадати так звану «Гуверівського економіку». Коли забанкротілі фермерів, відняли у них господарства і вивезли їх сім'ї в наметові містечка на околицях міст. Слава богу, що вчасно одумалися і повернули всіх назад, віддавши конфісковане майно і простив всі борги. А так би у них теж було б як у нас в тридцять третьому.

Виходить, щоб стати фермером необхідно або мати вільних грошей пару мільйонів, або таку роботу, щоб можна було закредитувати, і платити кредит за фермерське господарство з зарплати або пенсії. Перше і друге велика рідкість. Але є ще й інші громадяни, вони мають значні статки і займаються сільським господарством так для душі, а не для економічної вигоди, тобто «тримають зоопарк». Тому наші громадяни не вірять в фінансову систему і вважають за краще мати за містом дачку, а там вирощувати для себе продовольство.

Так все-таки, що ж таке інфляція? Може знецінення грошей? Ну і нехай собі знецінюються - скажуть деякі "фахівці". Але, виявляється, знецінюється минулий працю , Номінований в грошах і при високій інфляції їх потрібно вкласти в такий інструмент ринку, щоб можна було поміняти його потім на гроші і купити ту саму кількість товару що і раніше. А якщо вдається після обміну купити більшу кількість товару, то це дефляція або прибуток? Мені бачиться порівняння взаємодії грошової маси не з товаром, а працею минулим, сьогоденням і майбутнім (неважливо, в чому він виражений в товарі чи послузі), як морський прибій. І найменші зміни погоди призводять до зміни величини хвилі (інфляції). І ті країни, які вийшли на світовий фінансовий ринок, можуть більш вільно звертатися зі своїм друкованим верстатом. Тому як, скільки не лий води в океан, його рівень вище не стане.

Властивість грошей, як кількісне вираження бажань людини і його можливостей, лежить в основі досягнення головної мети в конкурентній боротьбі між людьми - виживаність. І гроші як система можливого доступу до матеріальних благ мають в цій боротьбі вирішальне значення. Так для кого ж вигідна інфляція? Адже це фактично як перегляд правил гри під час футбольного матчу. По крайней мере, це не вигідно для футболістів (тих, хто працює). А для тих, хто не працює у виробництві, але отримує? Відповідь очевидна.

Тут відбувається зіткнення інтересів в різних галузях економіки і управління. І мірило всьому гроші. Наші інфляційні процеси, які провокує незбалансована економічна політика держави, неможливі в Єврозоні. Але вилучення грошових коштів обдурених інвесторів все одно необхідно проводити, і їх вирішили забрати у вкладників банків Кіпру у відкриту.

На даному прикладі дуже добре видно як працює інфляційна модель економіки. У Японії інша проблема. Фактично центральний банк уже давно став емісійним центром для зарубіжних філій японських компаній. І, маючи дефіцит держборгу більше 200%, ВВП Японії щосили бореться з подорожчанням своєї валюти за допомогою друкарського верстата, точно так же це відбувається з валютою США - транснаціональним компаніям потрібні оборотні кошти. Та й грошей нікуди повертатися. [Sc: pryamoyg-2]

Грошова база в цих країнах зростає з неймовірною швидкістю, а інфляція практично на нулі. Це дозволяє тримати ставки по кредитах на доступному для виробництва рівні. А ціни не ростуть, тому що все давно відрепетировано біржами. Таке враження, що у них там аналог нашого добре забутого Держплану. Саме банківська система задає тон динаміці розвитку економіки. І якщо вона відчуває на собі політичний тиск, то неминучі перекоси і створюють інфляційні процеси, які призводять до скорочення виробництва.

Саме фінансові інститути своїми маніпуляціями на житловому ринку спровокували світову фінансову кризу. Коли у Росії вимагали якнайшвидшої конвертації рубля, ніхто не підозрював, чим це закінчиться, а привело це до наступних наслідків. Так вдалося перемогти гіперінфляцію. Але якою ціною! Звалилася вся економіка. Ми тепер можемо сказати, що Росія сировинний придаток Заходу. І підтвердження цього можна бачити в будь-якому магазині і порту нашої країни. Фактично ми втратили свій продовольчий ринок.

Утворилися зв'язку між закордонними продовольчими компаніями і нашими споживачами, а вітчизняні виробники просто задушені державою. Якщо займатися зміцненням курсу рубля, то це призведе до нульової інфляції і навіть дефляції. Це вкрай невигідно експортерам енергоносіїв. Тому наш уряд пішло по шляху зниження курсу. І економіка не в змозі «переварити» стільки рублевої маси грошей, яка надходять від експортерів сировини (стагнація у виробництві через занадто високу вартість позикових коштів). Саме це і призводить до інфляції.

Хоча з іншого боку тим, хто виживає в цих умовах вже нічого не страшно. Так, наприклад, після знищення поголів'я свиней через АЧС вже через рік поголів'я овець в нашому районі збільшилася в сім разів і до кінця року може перевищити кількість свиней до епідемії. А потрібно для нормального споживання м'яса на душу населення мати хоча б по одній баранчика в рік, тобто збільшити поголів'я ще в десять разів.

Саме тут повинні простежуватися державні інтереси і державна політика в області сільського господарства . Тобто державна політика в галузі економіки може при правильному застосуванні підвищувати добробут громадян, а в іншому випадку розганяти інфляцію. Адже тоді максимально використовується абсолютний економічний пріоритет Росії. Якщо є багато баранини, то це призведе до значного збільшення тривалості життя населення, можна більше експортувати зерна. І найголовніше баранина може стати соціальним м'ясом, тому що собівартість його вирощування значно нижче, ніж м'яса свинини і птиці.

Розганяти інфляцію в продовольчому сегменті ринку не буде звідки. Це ж стосується і інших галузей економіки. Економічна криза справляє очищення економіки від самоїдства і держава не повинна заважати цьому процесу, підтримуючи недбайливих власників. І інфляція є індикатором роботи держави, всього одна цифра, а говорить практично про все.

Розвинені країни для забезпечення стійкості своїх валют активно займаються експортом капіталу. А Росія експортує долари і євро, а чому б не позичати в рублях. Це дозволить здійснювати товарообіг, минаючи головні резервні валюти і не заражати свою економіку їх хворобами. Та й до того ж якщо зміцнювати курс національної валюти по відношенню до долара, то це буде стимулювати імпорт і як наслідок призведе до більш повному завантаженні потужностей країн експортерів, але не збільшення цін. Тому що їх фінансова система міцно пов'язала виробництво і споживання.

А у нас зростання цін можливе з багатьох причин, але він не призводить до адекватного збільшення виробництва через відсталою інфраструктури і відсутності резервів збільшення виробництва. Експорт енергоносіїв призводить до того, що не утворюється спадкоємність в накопиченні минулого праці. А саме недавній минулий працю (продовольчий ринок, ринок послуг) не переходить в давній минулий працю (товари народного споживання тривалого користування), а просто сверхдавній минулий працю (нафта, газ), яким ми володіємо, як спадкоємці великої країни, конвертується в грошові кошти і повинен розподіляється між усіма членами суспільства.

На ці кошти зараз проводиться придбання імпортного продовольства і товарів тривалого користування. Саме тому у нас такі високі ставки по кредитах і розруха у виробництві. Навіщо виробляти, якщо все можна завезти з-за кордону. Ми перетворилися в суспільство споживання, як арабські експортери енергоносіїв. Але ж все прекрасно знають, що як тільки впадуть світові ціни на нафту, то народи цих країн будуть приречені на голодну смерть. Тільки думка про це повинна змусити формувати свій внутрішній продовольчий ринок. Там, правда одні піски і бархани. Але ж у нас все зовсім інакше. Таке відчуття, що немає у нас держави, одні чиновники. Як таке може відбуватися, що інфляція більше 6%, а продовольча майже 10%? Може якщо вести такий бездарний економічний курс.

Якщо судити за індексами Доу Джонсона і РТС, то за останні п'ять років капіталізація американської економіки збільшилася на 20%, а ми в символічному плюсі. Ціни на зерно взагалі виросли вдвічі. Зрозуміло, що неврожай в США дозволив фермерам отримати страховку і закупити відсутню зерно за кордоном. Але ж і в цьому році там очікують низький урожай, а у нас вже зараз птахофабрики і свиноферми на межі банкрутства. Овечок, звичайно, наче все одно, трава завжди виросте, але їх занадто мало щоб усіх нагодувати. Головне завдання держави зробити так, щоб на ринку зустрічалися і обмінювалися товаром наш виробник і наш споживач. А на світовий ринок виходити з товаром, який би виражав наш абсолютний економічний пріоритет, а це високі технології, але ні в якому разі не енергоносії.

Автор Величко Вячеслав.