Тариф страхових внесків на травматизм повинен визначатися з урахуванням виду діяльності, фактично здійснюваного підприємцем

Підприємець при реєстрації в ФСС РФ в якості страхувальника основним видом своєї діяльності заявив роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах переважно харчовими продуктами (включаючи напої) і тютюновими виробами (КВЕД 52.11). Відносно цього виду діяльності передбачено 1-й клас професійного ризику, для якого встановлено страховий тариф на обов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в розмірі 0,2 відсотка. Однак за підсумками камеральної перевірки відділення ФСС РФ на підставі даних, що містяться в ЕГРІП, прийшло до висновку, що основним видом діяльності підприємця є здача в найм власного нежитлового нерухомого майна (КВЕД 70.20.2), що відповідає 5-го класу професійного ризику до страхового тарифу в розмірі 0,6 відсотка. У зв'язку з цим фонд донарахував страхувальнику внески на травматизм і зажадав сплатити їх добровільно. Оскільки підприємець не сплатив внесків, контролюючий орган звернувся до суду із заявою про стягнення донарахованих сум.

Суди трьох інстанцій відмовили заявнику в задоволенні вимог. Вони відзначили, що фонд не довів здійснення підприємцем діяльності зі здавання під найм власної нежитлової нерухомого майна. Прийнявши до уваги правову позицію Президії ВАС РФ, викладену в Постанові від 05.07.2011 N 14943/10, суди визнали, що вид фактично здійснюваної діяльності не може бути визначений тільки на підставі документів, в яких наведені відомості про види економічної діяльності. Він повинен визначатися з урахуванням основного виду діяльності, фактично здійснюваного страхувальником. Реєстрація в ЕГРІП виду економічної діяльності в якості основного не означає, що вказаний вид діяльності дійсно здійснюється підприємцем. Крім того, суди відхилили довід ФСС РФ про те, що правовий підхід ВАС РФ, закріплений в наведеному Постанові, стосується визначення основного виду діяльності тільки для юридичних осіб. На підставі викладеного суди дійшли висновку, що фонд необгрунтовано встановив страхувальнику тариф в розмірі 0,6 відсотка (5-й клас професійного ризику).

тенденція питання

Аналогічні висновки містяться в Постановах ФАС Східно-Сибірського округу від 06.02.2014 N А10-558 / 2013, від 11.02.2014 N А10-1239 / 2013 і ФАС Волго-Вятського округу від 09.01.2014 N А17-1572 / 2013.

Організації, на відміну від підприємців, з метою обчислення внесків на травматизм повинні щорічно підтверджувати основний вид діяльності, інакше його визначає ФСС РФ. У цьому випадку суди також виходять з того, що вид фактично здійснюваної діяльності не можна визначити тільки на підставі документів, в яких наведені відомості про види економічної діяльності організації. Необхідно встановити, який вид діяльності компанія фактично здійснює. До прийняття Постанови Президії ВАС РФ від 05.07.2011 N 14943/10 судова практика була неоднозначною. Деякі суди відзначали, що органи ФСС РФ можуть встановити страховий тариф на основі даних ЕГРЮЛ. Детальніше див. Енциклопедію спірних ситуацій з ПДФО і внесками до позабюджетних фондів (п. 2.1 підрозділу "Внески на обов'язкове страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань. Порядок обчислення і сплати внесків до позабюджетних фондів") і п. 5.2.3 Практичного посібника з внесками на страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань.

документи:

Постанова ФАС Далекосхідного округу від 03.03.2014 N А73-8085 / 2013

Теги: Тариф страхових внесків, травматизм, облік виду діяльності
Автор (и): Мухін Гліб Олексійович